Gerichtsurteil auf den Seychellen
Ein Gericht auf den Seychellen entschied, dass KuCoin unentnommene Token nicht als „verlassen“ behandeln kann, und sprach einem Schweizer Investor über 2 Millionen Dollar zu. Dieser behauptet, die Börse habe die Zahlung noch nicht geleistet und plane, erneut rechtliche Schritte einzuleiten.
Details des Urteils
In einem Urteil vom 11. Dezember 2025 stellte das Oberste Gericht der Seychellen fest, dass Didier Rabl der „alleinige Eigentümer und Inhaber“ von etwa 21 Millionen CoinPoker (CHP) Token ist, die zuvor auf KuCoin gehalten wurden. Das Gericht ordnete an, dass drei auf den Seychellen gegründete KuCoin-Einheiten ihm über 2 Millionen USDt (USDT) sowie 10.000 Dollar an immateriellen Schäden zahlen müssen, wie aus Dokumenten hervorgeht, die von Cointelegraph geprüft wurden.
Dieses Urteil könnte Auswirkungen darauf haben, wie Kryptowährungsbörsen mit delisteten Vermögenswerten umgehen, da das Gericht feststellte, dass KuCoin nicht der wirtschaftliche Eigentümer von Rabl’s Token wurde und weiterhin verpflichtet war, die Vermögenswerte zu schützen und rechtmäßige Abhebungsanträge zu erfüllen. Die KuCoin-Einheiten auf den Seychellen erschienen nicht zur Verteidigung des Falls.
Delistings und E-Mail-Kommunikation
Kopien von E-Mails, die von Cointelegraph geprüft wurden, zeigen, dass KuCoin Rabl im Jahr 2021 eine Reihe von Delistings-Benachrichtigungen sendete, in denen gewarnt wurde, dass die Abhebungen von CHP am 28. Juli desselben Jahres geschlossen würden. In den E-Mails wurde erklärt, dass alle unentnommenen Gelder als „verlassen“ betrachtet würden, ohne „Rechte auf Rückforderung“.
Das Gericht stellte fest, dass alle E-Mails „ungelesen und unbeantwortet blieben“ und dass KuCoin CHP „ohne weitere Versuche, den Kläger per Post, Telefon oder auf andere Weise zu benachrichtigen, delistete.“
Das Gericht entschied, dass eine einseitige Delisting-E-Mail mit der Formulierung „als verlassen betrachtet“ nicht ausreichte, um die Rechte eines Kunden an Token, die sich bereits in seinem Konto befinden, zu entziehen, wenn keine solche Verfallsklausel im ursprünglichen Vertrag enthalten war.
Nutzungsbedingungen und rechtliche Konsequenzen
Die Nutzungsbedingungen von KuCoin zu diesem Zeitpunkt gaben der Plattform umfassende Befugnisse, Konten auszusetzen oder zu kündigen und ihre Haftung zu begrenzen, besagten jedoch nicht ausdrücklich, dass unentnommene Token nach einem Delisting Eigentum von KuCoin werden. Ein Blockchain-Analysebericht, der Cointelegraph zur Verfügung gestellt wurde, verfolgte die Bewegungen des Legacy Ethereum CHP Tokens und identifizierte eine Adresse, die auf Etherscan als „KuCoin 6“ gekennzeichnet ist und 21.000.000,0509 CHP hält, was etwa 5,9 % des Gesamtangebots entspricht.
Der Oberste Gerichtshof wies seinen Registrar an, das Urteil der Finanzdienstleistungsbehörde (FSA) der Seychellen zuzustellen. In einer schriftlichen Antwort an Cointelegraph bestätigte ein FSA-Sprecher, dass das Urteil eingegangen sei und dass Mek Global Ltd, das mit KuCoin verbundene Unternehmen, das einen Antrag auf eine Lizenz als Anbieter von virtuellen Vermögenswertdiensten (VASP) gestellt hatte, am 4. Juni 2025 abgelehnt wurde und alle Geschäfte, die in oder von den Seychellen durchgeführt wurden, einstellen musste.
Die FSA veröffentlichte auch eine öffentliche Erklärung, in der festgestellt wurde, dass Peken Global Limited, einer der Beklagten in dem Fall, sich entschieden hat, seine Dienste nach der Ablehnung des Antrags außerhalb der Seychellen zu verlagern. Nach dem Gesetz über Anbieter von virtuellen Vermögenswertdiensten der Seychellen sind lizenzierte Börsen verpflichtet, Kundenvermögen zu segregieren und diese zu 100 % zu reservieren, sagte der Sprecher.
Reaktionen und Ausblick
Joshua Chu, Co-Vorsitzender der Hong Kong Web3 Association und Anwalt, der mit Schiedsverfahren auf den Seychellen befasst war, sagte gegenüber Cointelegraph:
„Es sollte von Anfang an angemerkt werden, dass dieses Urteil vollständig ex parte entschieden wurde,“
und wies darauf hin, dass die KuCoin-Einheiten „nie erschienen, sich nie verteidigten und sich nie der Gerichtsbarkeit unterwarfen.“ Die Entscheidung von Richter N. Burian ist „nur in erster Instanz,“ sagte er, mit „keiner bindenden Kraft außerhalb der Seychellen.“
Chu erklärte, das Gericht ging davon aus, dass die Beziehung zwischen Börse und Kunde „mindestens vertraglich war, was die Börse verpflichtet, die Vermögenswerte zu schützen und rechtmäßige Abhebungsanweisungen zu beachten.“ Grundsätzlich würde das unerklärte Versäumnis eines VASP, einer endgültigen Entscheidung des Obersten Gerichts bezüglich Kundenvermögen nachzukommen, mit Standards der Integrität, der Zusammenarbeit mit Gerichten und Regulierungsbehörden sowie dem Respekt vor dem Eigentum der Kunden nicht gut vereinbar sein, sagte Chu.
Er fügte hinzu, dass „ein Beklagter in zukünftigen umstrittenen Verfahren argumentieren könnte, dass seine tatsächlichen Annahmen unvollständig sind,“ und dass die Konsequenzen von einem Berufungsverfahren abhängen würden. Rabl sagte gegenüber Cointelegraph, dass er von den auf den Seychellen genannten Einheiten im Urteil keine Zahlung erhalten hat und zusätzliche rechtliche Schritte auf den Seychellen vorbereitet, um die Auszeichnung durchzusetzen und möglicherweise zusätzliche Schäden zu fordern. KuCoin reagierte nicht auf mehrere Anfragen von Cointelegraph.
