Vorwürfe gegen das LAB-Projekt
Der Blockchain-Ermittler ZachXBT hat das LAB-Projekt beschuldigt, ein großangelegtes Marktmanipulationsschema orchestriert zu haben, das angeblich Einzelinvestoren gefährdete, während Insider die Kontrolle über mehr als 95 % des Token-Angebots behielten. Laut Berichten von ChainCatcher stieg die vollständig verwässerte Bewertung des Projekts auf etwa 6 Milliarden Dollar, trotz der von ZachXBT beschriebenen intransparenten Zirkulationsdaten und nicht offengelegten Insider-Allokationen.
Details zu den Vorwürfen
Die Vorwürfe richten sich gegen die LAB-Gründer Vova Sadkov und Mark, die zuvor am Eesee-Projekt beteiligt waren. ZachXBT behauptete, das Team habe es versäumt, die Token-Verteilung klar offenzulegen, während Insider und verbundene Market Maker angeblich die überwältigende Kontrolle über das zirkulierende Angebot behielten. Er führte weiter aus, dass Wallets, die mit Insidern verbunden sind, kürzlich mehr als 100 Millionen LAB-Token von Börsen abgezogen haben, was Hunderte Millionen Dollar an Wert repräsentiert.
ZachXBT beschuldigte das Projekt auch, einseitig die Sperrfrist für den öffentlichen Verkauf von drei Monaten auf neun Monate verlängert zu haben, während gleichzeitig Schlüsselmeinungsführer und Wale bevorzugt behandelt wurden. Laut dem Bericht wurden einige Influencer angeblich dazu aufgefordert, Werbeinhalte zu veröffentlichen, um einen bevorzugten Zugang zu Token und Liquiditätsvereinbarungen zu erhalten.
Forderungen und Warnungen
Der On-Chain-Ermittler forderte zentrale Börsen auf, den LAB-bezogenen Handel zu untersuchen und möglicherweise verdächtige Gelder einzufrieren. In einem separaten ChainCatcher-Bericht, der die breiteren Auswirkungen von ZachXBTs Ermittlungen diskutiert, warnte der Ermittler, dass hochkonzentrierte Token-Eigentumsstrukturen Bedingungen für extreme Preismanipulation und koordinierte Dumping-Aktivitäten schaffen können.
ZachXBT stellte ausdrücklich klar, dass seine Kommentare nicht als Ermutigung zum Leerverkauf des Tokens interpretiert werden sollten und argumentierte, dass konzentriertes Insider-Eigentum stattdessen „Treibstoff“ für Squeeze-Aktionen gegen bärische Händler werden könnte.
Diese Warnung spiegelte Bedenken wider, die er zuvor während des Zusammenbruchs des RAVE-Token-Ökosystems geäußert hatte, wo er behauptete, Insider hätten zwischen 90 % und 95 % des Angebots kontrolliert, bevor ein dramatischer Verkaufsdruck Milliarden an Papierwert auslöschte, laut einer früheren Geschichte von crypto.news.
Auswirkungen auf den Krypto-Sektor
Die LAB-Kontroverse fügt sich in eine wachsende Liste von Ermittlungen ein, die in diesem Jahr mit ZachXBT verbunden sind. Frühere Berichte von crypto.news beschrieben seine Vorwürfe gegen Circle, weil sie angeblich versäumt hatten, mehr als 420 Millionen Dollar an illegalen USDC-Strömen einzufrieren, sowie seine Kritik an religionsthematischen Token-Starts in einer weiteren Geschichte von crypto.news.
Während LAB auf die neuesten Vorwürfe nicht öffentlich reagiert hat, wird die Kontroverse voraussichtlich die Prüfung der Transparenz der Token-Verteilung, der Aufsicht über Börsen und der Insider-Markttätigkeiten im gesamten Krypto-Sektor verstärken.
