Einführung
Am 3. September hat die Robinhood Chain rund 4,5 Millionen Dollar an Transaktionsgebühren generiert, während für das Posten von Daten und Nachweisen auf Ethereum geschätzt 398 Dollar ausgegeben wurden. Dies verdeutlicht, wie gering die Kosten für die Abwicklung auf Layer 1 bei intensiver Aktivität auf einem Ethereum Layer 2 sein können.
Gebührenanalyse
Bitquery berichtete, dass Robinhood Chain an diesem Tag von den Nutzern Gebühren in Höhe von 4.503.705 Dollar erhob, während etwa 396 Dollar für das Posten von Daten auf Ethereum und weitere 2 Dollar für Nachweisgebühren verwendet wurden. Die Berechnung ergab ein Verhältnis von Gebühren zu Abwicklungskosten von etwa 11.400 zu eins.
Diese Zahlen unterstützen eine Analyse, die am 20. September von South Koreas Digital Asset veröffentlicht wurde und argumentierte, dass das schnelle Wachstum von Layer 2 nicht unbedingt einen proportionalen wirtschaftlichen Wert auf dem Ethereum-Hauptnetz schafft.
Transaktionsstatistiken
Bitquery untersuchte die Robinhood Chain von ihrem ersten Block am 30. April bis zum 3. September und zählte etwa 597 Millionen Transaktionen über 54 Millionen Blöcke. Am Ende dieses Zeitraums hatte das Netzwerk rund 23 Millionen Dollar an kumulierten Transaktionsgebühren generiert, wobei der Großteil der Einnahmen spät im Zeitraum erzielt wurde.
Die täglichen Gebühren sprangen von 54.701 Dollar am 22. August auf 4,5 Millionen Dollar am 3. September, während der Gasverbrauch ungefähr dreimal so hoch war.
Abwicklungskosten und Gebührenmechanik
Die Abrechnung für Ethereum am 3. September war deutlich geringer. Bitquery berechnete eine genaue Komponente der Ausführungsschicht und schätzte die Blob-Gebühren, nachdem 24 Batch-Belege über den Tag hinweg ausgewertet wurden. Dies summierte sich auf etwa 396 Dollar für das Posten von Daten und 2 Dollar für nachweisbezogene Kosten.
Die Gebührenmechanik von Ethereum verteilt oder verbrennt verschiedene Komponenten gemäß den Protokollregeln. Digital Asset nannte separat etwa 49.000 Dollar an kumulierten On-Chain-Kosten, die seit Ende April an Ethereum gezahlt wurden, was im Durchschnitt fast 370 Dollar pro Tag über den untersuchten Zeitraum ausmachte.
Technische Dokumentation und Architektur
Die technische Dokumentation von Robinhood beschreibt die Robinhood Chain als ein Arbitrum Layer 2, das auf Ethereum basiert. Es verwendet ETH als sein natives Gas-Asset und veröffentlicht Transaktionsdaten über Ethereum-Blobs. Die Dokumentation zu Proto-Danksharding besagt, dass günstigere Blob-Speicher dazu gedacht sind, die Layer 2-Kosten zu senken, während diese Netzwerke weiterhin Ethereum für die Datenverfügbarkeit nutzen können.
Die Lücke am 3. September zwischen 4,5 Millionen Dollar an Layer 2-Gebühren und etwa 398 Dollar an Ethereum-Abwicklungskosten steht im Einklang mit dieser Architektur.
Aktuelle Aktivität und wirtschaftliche Ansprüche
Die aktuelle Aktivität bleibt hoch. L2Beat zeigte, dass Robinhood Chain bei der letzten Überprüfung etwa 2,99 Milliarden Dollar an Wert sicherte, mit etwa 114 Benutzeroperationen pro Sekunde am vorhergehenden Tag. Robinhood öffnete das Hauptnetz am 1. Juli öffentlich nach zuvor eingeschränkter Aktivität.
Ein Teil des ursprünglichen Arguments zur Wertschöpfung benötigt eine weitere Qualifizierung: Die Differenz zwischen den Benutzergebühren von Robinhood Chain und den Abwicklungskosten von Ethereum verbleibt nicht vollständig bei Robinhood. Im Rahmen des Arbitrum Expansion Programms muss Robinhood Chain 10 % ihrer Nettoprotokolleinnahmen an das Arbitrum-Ökosystem zurückgeben.
Fazit
Die letzte Gebührenuntersuchung von Bitquery identifizierte einen weiteren Grund, warum die Zahl am 3. September so schnell anstieg. Acht Vertragsadressen produzierten 79 % des Anstiegs der Gasnachfrage im Vergleich zum vorhergehenden Zeitraum. Bis zum 10. September war der Gasumsatz von Robinhood Chain auf etwa 944.000 Dollar gefallen, obwohl die Transaktionszahlen nahe den Werten Anfang September blieben.
Die Daten von Bitquery vom 3. September zeigen eine sehr große Lücke zwischen dem Betrag, den die Nutzer auf der L2 gezahlt haben, und den Kosten für das Posten ihrer Aktivitäten auf Ethereum; sie belegen nicht, dass die gesamte Differenz zum Gewinn von Robinhood wurde oder dass Ethereum keinen wirtschaftlichen Nutzen aus dem Netzwerk erhielt.
