Einleitung
Zwei thailändische Geschäftsleute haben am 31. August Tether vor dem U.S. District Court für den Southern District of New York verklagt und die Autorität des Emittenten angefochten, etwa 42,4 Millionen USDT einzufrieren, bevor die Behörden einen Beschlagnahmebeschluss sicherten. Nutthawat Rukthammachalern und Natthawat Kasamvilas behaupten in ihrer Klage, dass Tether am 30. Oktober 2025 zehn Ethereum-Adressen mit genau 42.417.785,62 USDT auf die schwarze Liste gesetzt hat. Die Vorwürfe wurden noch nicht entschieden, und Tether hatte bis zum 2. September keine öffentliche Antwort eingereicht.
Hintergrund der Klage
UPDATE – Es scheint, dass die Einfrierung von 42,4 Millionen USDT in dieser Klage aus einem Fall von „Pig Butchering“ in North Carolina stammt. HSI Raleigh eröffnete diesen Fall aufgrund eines Hinweises eines Opfers: Romantik-/Investitionsbetrug, gefälschte Handelsplattformen, gefolgt von einer Schichtung durch Wallets, sodass die gestohlenen USDT sauber erscheinen. Die Kläger behaupten, Tether habe nach Erhalt einer informellen Anfrage von einem Agenten der Homeland Security Investigations gehandelt. Sie argumentieren, dass kein Beschluss, Gerichtsbefehl, Vorladung oder anderer formeller rechtlicher Prozess das ursprüngliche Einfrieren autorisierte. Kasamvilas entdeckte die Einschränkung, nachdem er versucht hatte, eine Transaktion durchzuführen, so die Klageschrift. Als er Tether kontaktierte, verwies das Unternehmen ihn angeblich auf die E-Mail-Adresse eines HSI-Agenten, ohne die rechtlichen Grundlagen für die Blockierung der Gelder zu erklären.
Technische Aspekte der Klage
Die Klage besagt, dass Tether die Funktion „addBlackList“ innerhalb seines Ethereum-Smart Contracts verwendet hat. Dies verhindert, dass Token an bestimmten Adressen bewegt werden. Eine andere Funktion, „destroyBlackFunds“, ermöglicht es Tether, die auf die schwarze Liste gesetzten USDT zu verbrennen. Die Kläger sagen, sie hätten die Token durch Geschäftsabschlüsse auf dem Sekundärmarkt erworben und hätten keine direkte Kundenbeziehung zu Tether. Sie argumentieren, dass die technische Kontrolle über den Smart Contract Tether nicht automatisch die rechtliche Autorität über Token verleiht, die von Dritten gehalten werden.
Details des Beschlagnahmebeschlusses
Am 19. Februar 2026 erließ ein Magistratsrichter im Eastern District of North Carolina den Beschlagnahmebeschluss 5:26-MJ-1267-JG. Laut der Klage in New York beschrieb der Beschluss einen Prozess, bei dem Tether USDT an den identifizierten Adressen verbrennen, einen entsprechenden Betrag prägen und die Ersatz-Token an eine von der Regierung kontrollierte Wallet übertragen würde. Fünf Tage später gaben die Bundesstaatsanwälte die Beschlagnahme von mehr als 61 Millionen USDT bekannt. Die Ermittler behaupteten, dass die betroffenen Wallets Erlöse aus Krypto-Investitionsbetrügereien erhalten hatten, die allgemein als „Pig Butchering“-Schemen bezeichnet werden. HSI eröffnete Berichten zufolge die Untersuchung, nachdem ein Hinweis eines Opfers eingegangen war. Die Ermittler verfolgten die Gelder durch mehrere Wallets, die von den Behörden als verwendet wurden, um die Quelle, das Eigentum und die Verbindung zu gefälschten Handelsplattformen zu verschleiern. Das Justizministerium dankte Tether für die Unterstützung bei der Vermögensübertragung. Tether bestätigte separat seine Beteiligung an der umfassenderen Operation über 61 Millionen Dollar.
Rechtsstreit und Ansprüche
Die neue Klage besagt jedoch, dass die spezifischen 42,4 Millionen USDT der Kläger eingefroren blieben, als die Klage eingereicht wurde. Sie streben an, Tether daran zu hindern, diese Token zu verbrennen. Die verfügbaren Unterlagen belegen daher nicht, dass die umstrittenen Token bereits an die Regierungs-Wallet übertragen wurden. Die Kläger stellen nicht nur die Nachweisbehauptungen der Regierung in Frage. Ihr Fall konzentriert sich darauf, ob ein privater Stablecoin-Emittent Sekundärmarkt-Token nach einer informellen Anfrage der Strafverfolgung und vor Erhalt einer gerichtlichen Genehmigung einschränken darf. Sie argumentieren auch, dass der Februar-Beschluss Tethers Oktober-Handlung nicht rückwirkend validieren könne. Die Klage bestreitet zudem, ob ein Beschlagnahmebeschluss das Verbrennen des benannten Eigentums und den Austausch gegen neu geprägte Token vor einem endgültigen Verfallungsurteil erlaubt.
Forderungen der Kläger
Die Ansprüche umfassen Umwandlung, Eingriff in das Eigentum, ungerechtfertigte Bereicherung sowie Anträge auf Feststellung und einstweilige Verfügung. Die Geschäftsleute möchten, dass Tether angewiesen wird, die schwarze Liste zu entfernen, Schadensersatz zu zahlen, falls die Token zerstört werden, und Einkünfte, die angeblich aus den Reserven zur Unterstützung der eingefrorenen USDT erzielt wurden, abzutreten. Tethers Befugnisse zur Strafverfolgung operieren in erheblichem Umfang. Wie crypto.news zuvor berichtete, fror das Unternehmen in einem Zeitraum von 30 Tagen im Jahr 2026 514 Millionen Dollar über 370 Adressen ein. Laut BlockSec-Daten, die in diesem Bericht zitiert werden, umfasste die schwarze Liste von 2025 4.163 Ethereum- und Tron-Adressen.
Ausblick
Der nächste Verfahrensschritt wird die Zustellung der Klage und Tethers Antwort sein. Das Gericht könnte auch einen frühen Antrag auf einstweilige Verfügung prüfen, wenn die Kläger sofortigen Schutz gegen das Verbrennen oder die Neuausgabe der umstrittenen Token beantragen. Separat teilten die Kläger dem New Yorker Gericht mit, dass sie am 31. Juli einen Antrag in North Carolina auf Rückgabe der USDT eingereicht haben. Keines der Verfahren hat ein Urteil über das Eigentum, die Beschlagnahme oder Tethers Haftung hervorgebracht.
