Críticas a las Propuestas Regulatorias en Europa
El fundador de Aave, Stani Kulechov, ha criticado las propuestas de los reguladores europeos que podrían extender las restricciones sobre el rendimiento de las stablecoins y establecer nuevos controles sobre el acceso a las finanzas descentralizadas (DeFi). Kulechov advierte que Europa corre el riesgo de limitar la apertura de las DeFi.
Preocupaciones sobre la Regulación de Criptoactivos
El viernes, compartió un hilo en X expresando su decepción con las posiciones que están surgiendo del Banco Central Europeo (BCE) y de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) durante la revisión de la regulación de Mercados en Criptoactivos (MiCA) de la UE. Su preocupación se centra en propuestas que podrían restringir el rendimiento de las stablecoins e imponer nuevos requisitos cuando las empresas de criptomonedas reguladas conecten a los clientes con DeFi.
«Si los reguladores determinan qué protocolos son adecuados para los usuarios europeos, el resultado podría ser muy diferente de la DeFi abierta que existe hoy»
Propuestas y Recomendaciones en Consideración
Las propuestas aún son recomendaciones y no reglas adoptadas por la UE. La consulta sobre la MiCA de la Comisión Europea cerró el 30 de septiembre y podría informar cambios legislativos futuros. La crítica de Kulechov refleja propuestas que están realmente bajo consideración. La EBA ha recomendado estudiar reglas para las empresas de criptomonedas que facilitan el acceso a préstamos DeFi.
Las medidas potenciales incluyen pruebas de idoneidad, límites de apalancamiento, divulgaciones adicionales e incluso la certificación de protocolos de préstamos DeFi. También se ha planteado la posibilidad de restringir el acceso a préstamos que involucren stablecoins que carezcan de la autorización requerida por la MiCA.
Argumentos del Sistema Europeo de Bancos Centrales
Mientras tanto, el Sistema Europeo de Bancos Centrales, que incluye al BCE, ha argumentado que las restricciones sobre la remuneración de las stablecoins deberían abarcar los rendimientos indirectos generados a través de préstamos, staking y otras actividades. Kulechov sostiene que tales medidas podrían fragmentar la liquidez y crear puertas de enlace reguladas alrededor de redes diseñadas para permanecer sin permisos.
Posición de Morpho y Otras Empresas de Criptomonedas
Morpho ha adoptado una posición similar, aunque más matizada. Faustine Fleuret, Jefa Global de Asuntos de Políticas de Morpho, afirmó que el protocolo apoya el principio de que las obligaciones regulatorias deberían centrarse en actores y puntos de acceso identificables, en lugar de en el código descentralizado en sí. Sin embargo, se opone a extender las restricciones de remuneración de stablecoins al rendimiento DeFi, a la certificación obligatoria de protocolos y a la creación de un servicio MiCA separado específicamente para el acceso a DeFi.
El Debate Regulatorio y el Futuro de DeFi
El debate regulatorio más amplio se está volviendo cada vez más significativo a medida que los préstamos, las stablecoins y los valores tokenizados migran a la cadena. Otras grandes empresas de criptomonedas también están presionando por cambios. Circle desea que Europa preserve las estructuras de emisión múltiple para stablecoins globales y reconsidere los rígidos requisitos de depósitos bancarios para reservas. El Hyperliquid Policy Center ha argumentado que los futuros perpetuos deberían permanecer dentro de las reglas existentes de derivados de MiFID II, en lugar de desencadenar un marco regulatorio completamente nuevo.
Por lo tanto, la lucha ya no se centra en si Europa regulará las criptomonedas, ya que la MiCA ya lo hace. La pregunta es si su próxima iteración permitirá que la DeFi abierta se conecte con las finanzas reguladas o empujará a los usuarios europeos hacia una colección más restringida de puertas de enlace aprobadas.
«DeFi ganará.»
Cuestiones de Seguridad y Transparencia
Los investigadores han rastreado un drenaje de billetera de $459,000 a una dirección que anteriormente financió 27 operaciones a través del mismo bot, planteando preguntas sobre la seguridad y la transparencia en el ecosistema.
