El Vigilante Solicita al DOJ y al FBI que Investiguen los Vínculos de Bo Hines con Tether
El Democracy Defenders Fund ha solicitado una investigación sobre los posibles vínculos de Bo Hines con Tether durante las negociaciones de legislación federal sobre stablecoins.
Law and Ledger: Noticias Legales sobre Criptomonedas
Law and Ledger es un segmento de noticias que se centra en la información legal relacionada con las criptomonedas, presentado por Kelman Law, un bufete de abogados especializado en el comercio de activos digitales.
Investigación sobre Bo Hines
El 9 de noviembre de 2026, el Democracy Defenders Fund solicitó a la fiscal de EE. UU. Jeanine Pirro y a la Oficina de Campo de Washington del FBI que investigaran si Bo Hines, exasesor de criptomonedas de la Casa Blanca, discutió un posible empleo con Tether mientras ayudaba a negociar la legislación federal sobre stablecoins. Norm Eisen, quien cofirmó la carta, destacó en X que la divulgación de salida de Hines no incluía ningún acuerdo para un empleo futuro.
Hasta el 10 de noviembre, ninguna de las oficinas había anunciado públicamente una investigación en respuesta a esta solicitud.
La Estrategia de Stablecoin de Tether
Nuestro artículo del 27 de octubre sobre Bo Hines y la estrategia de stablecoin de Tether en EE. UU. examinó cómo Hines pasó de ayudar a dar forma a la Ley GENIUS a liderar el negocio de stablecoin de Tether en EE. UU. Su divulgación financiera plantea una pregunta crucial: ¿qué, si acaso, habían acordado Hines y Tether antes de que él dejara la Casa Blanca?
Hines anunció su salida el 9 de agosto de 2025. Diez días después, Tether lo nombró asesor estratégico, indicando que comenzaría de inmediato. Sin embargo, su divulgación financiera, firmada el 24 de junio de 2026, establece el 15 de agosto como su fecha de terminación. Esto deja un intervalo de cuatro días entre el final de su servicio gubernamental registrado en su formulario y el anuncio público de su nuevo trabajo.
Intereses y Acuerdos de Hines
Hines divulgó su interés de propiedad en Nxum Group, una firma de consultoría que cofundó, e indicó
"Ninguno"en la sección de acuerdos y arreglos de empleo. Según las reglas de divulgación federal, un funcionario saliente debe informar cualquier acuerdo para un empleo futuro que existiera durante el período de informe.
La Oficina de Ética del Gobierno aclara que un entendimiento informal puede calificar como tal. Las fechas públicas establecen cuándo Tether anunció el nombramiento, pero dejan abierta la cuestión de cuándo las partes llegaron a un entendimiento.
Según un informe de The Wall Street Journal, Hines retuvo una participación de un tercio en Nxum, que recibió 6.3 millones de dólares de un compromiso de consultoría con Tether. El Journal rastreó el primer pago a través de un intermediario a Nxum en mayo de 2025, mientras Hines trabajaba en la Ley GENIUS.
También informó que Hines apoyó la extensión de un período de transición propuesto de 18 meses a tres años, lo cual era crucial para el negocio existente de USDT de Tether.
Restricciones Legales y Ética
De acuerdo con la ley promulgada por el Congreso, las restricciones sobre qué stablecoins pueden ofrecer o vender los proveedores de servicios de activos digitales a los clientes de EE. UU. generalmente comienzan el 18 de julio de 2028, con algunas excepciones legales. Una transición más larga otorgaría a las plataformas que atienden a clientes de EE. UU. más tiempo para decidir qué stablecoins podrían seguir ofreciendo.
Nxum le comunicó al Journal que Hines se había alejado de sus operaciones, no estaba al tanto del compromiso y no recibió fondos derivados de Tether mientras ocupaba su cargo. Después de que el senador Richard Blumenthal solicitara registros de ambas compañías en octubre, Tether le dijo a The Block que sus abogados externos habían revisado las acusaciones y no encontraron evidencia de irregularidades.
Deberes y Compensaciones
El deber de un funcionario de apartarse puede surgir antes de que las partes acuerden un trabajo. Según 18 U.S.C. § 208, un funcionario que negocia con un posible empleador generalmente no puede participar personal y sustancialmente en un asunto particular que afecte directa y predeciblemente los intereses financieros conocidos de ese empleador.
Una disposición legislativa centrada en un grupo industrial específico puede calificar. Mensajes de contratación fechados, borradores de la disposición de transición y cualquier consejo ético que Hines haya recibido podrían demostrar si las conversaciones sobre el trabajo se superpusieron con su trabajo en esa disposición.
Su participación en Nxum plantea una pregunta adicional de interés financiero bajo la misma ley. El Vigilante también invoca 18 U.S.C. § 203, que restringe la compensación por representar intereses privados ante el gobierno federal en asuntos cubiertos. Una transferencia a la billetera de Nxum podría establecer el destino del dinero en esa etapa.
Para conectar el pago a Hines bajo este estatuto, los investigadores necesitarían evidencia de qué servicios se pagaron y si Hines buscó, aceptó o acordó recibir compensación por esos servicios.
Conclusión
Este artículo proporciona información general y no constituye asesoría legal.