Opposition à la CLARITY Act
L’acteur et critique de la cryptomonnaie Ben McKenzie a intensifié sa campagne contre la Digital Asset Market Clarity Act au Capitole, alors que la législation se rapproche d’un vote potentiel au Sénat. McKenzie a passé mardi à rencontrer des législateurs et a rejoint des sénateurs démocrates lors d’une conférence de presse au Capitole pour s’opposer à la CLARITY Act. L’ancien acteur de The O.C. a plaidé contre une législation qu’il considère, avec d’autres critiques, comme manquant de protections adéquates pour les consommateurs et de règles éthiques gouvernementales.
Coalition d’opposition
McKenzie était accompagné des sénateurs Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen, ainsi que de représentants d’Americans for Financial Reform et d’Indivisible. Ce groupe a appelé les sénateurs à rejeter le projet de loi actuel, à moins que les législateurs ne répondent à leurs préoccupations. L’opposition s’appuie en partie sur les liens financiers de l’ancien président Donald Trump avec les actifs numériques. Les critiques demandent des restrictions empêchant les hauts fonctionnaires du gouvernement et leurs familles de tirer profit des industries qu’ils supervisent.
« Si vous votez contre la CLARITY Act, vous serez du bon côté de l’histoire. Si vous votez pour la CLARITY Act, vous pouvez être sûr que nous n’oublierons pas la vérité, » a déclaré l’acteur de The O.C..
Contenu de la CLARITY Act
La CLARITY Act créerait une structure de marché fédérale pour les actifs numériques et établirait des rôles réglementaires plus clairs pour la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Elle introduirait également des règles couvrant les échanges, les émetteurs de jetons et d’autres entreprises de cryptomonnaie. La mesure a été adoptée par la Commission bancaire du Sénat en mai par un vote de 15-9, après avoir reçu le soutien de deux démocrates.
Défis législatifs
La CLARITY Act a besoin de suffisamment de soutien pour franchir le seuil procédural de 60 votes du Sénat, rendant le soutien démocrate nécessaire. Les dispositions éthiques sont donc devenues centrales aux négociations alors que les législateurs des deux partis travaillent sur une version finale. Les partisans soutiennent que le projet de loi remplacerait des années d’incertitude réglementaire par des règles fédérales plus claires. Les opposants, y compris McKenzie et les sénateurs qui ont participé à l’événement de mardi, affirment que le Congrès ne devrait pas approuver le cadre sans de meilleures protections éthiques et pour les consommateurs.
Bien que l’implication de McKenzie ne lui confère pas de rôle formel dans le processus législatif, sa campagne au Capitole ajoute une voix publique à l’opposition. Le résultat dépendra de la capacité des sénateurs à résoudre les différends restants et à construire le soutien bipartite nécessaire pour un vote en plénière.
