Law and Ledger: Actualités Juridiques sur la Crypto
Law and Ledger est un segment d’actualités axé sur les nouvelles juridiques liées à la crypto, présenté par Kelman Law, un cabinet d’avocats spécialisé dans le commerce des actifs numériques. Cette semaine, nous avons observé un défi juridique concernant la charte fédérale utilisée par les entreprises de crypto, de nouvelles sanctions américaines ciblant un réseau utilisant des actifs numériques, ainsi qu’un examen renouvelé par le Congrès de Tether.
En Europe, les régulateurs ont proposé d’élargir la portée de MiCA, tandis que le Royaume-Uni a ouvert sa fenêtre de demande d’autorisation crypto.
Développements Juridiques et Sanctions
Pour les entreprises, la tâche immédiate consiste à distinguer les développements nécessitant une action rapide de ceux qui pourraient remodeler les obligations futures. Une désignation de sanctions, un amendement réglementaire proposé et un nouveau procès intenté entraînent des conséquences très différentes.
Le 2 octobre, l’Independent Community Bankers of America (ICBA) a déposé une plainte contre l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) devant le tribunal fédéral de Washington, D.C. Cette plainte conteste la règle de charte de banque nationale de mars 2026 de l’OCC, la lettre interprétative 1176, ainsi que l’approbation de charte de Protego. L’ICBA soutient que l’agence a dépassé son autorité statutaire en permettant aux banques de fiducie nationales qui n’acceptent ni dépôts ni n’opèrent dans les limites fiduciaires que l’ICBA estime être exigées par la loi fédérale.
L’ICBA cherche à faire annuler ces actions et à empêcher d’autres approbations de charte en vertu de la règle et de l’interprétation contestées.
Conséquences des Sanctions et Actions du Trésor
Le 1er octobre, le Trésor a annoncé une action coordonnée contre le réseau A7, qu’il décrit comme un réseau d’évasion de sanctions lié à la Russie et utilisé par l’Iran. L’OFAC a désigné le réseau comme une organisation criminelle transnationale significative.
La distinction entre ces actions est importante. La désignation de l’OFAC entraîne des conséquences de blocage en vertu des règles de sanctions applicables. La proposition d’interdiction de transfert du FinCEN reste une proposition ; elle ne doit pas être décrite comme une règle finale déjà en vigueur.
Pour les échanges, les entreprises de paiement et les bureaux de gré à gré, notre conclusion pratique est de revoir l’exposition au-delà des noms de jetons seuls. La propriété des contreparties, les intermédiaires, les objectifs des transactions et les documents commerciaux de soutien peuvent être critiques.
Rapport d’Enquête sur Tether
Le 28 septembre, le sénateur Richard Blumenthal a publié un rapport d’enquête des démocrates sur la sous-commission permanente des enquêtes du Sénat. Les enquêteurs ont examiné 846 portefeuilles associés à l’Iran et à ses mandataires régionaux qui avaient été sanctionnés ou ciblés pour saisie.
Le rapport a critiqué les contrôles de Tether, et Blumenthal a appelé le Trésor et le ministère de la Justice à enquêter sur d’éventuelles violations.
Dans sa propre déclaration, Tether a souligné sa coopération avec les autorités et a déclaré que les actions impliquant USDT avaient entraîné le gel d’environ 550 millions de dollars d’actifs liés à l’Iran pendant 2026.
Révisions de MiCA et Réglementation au Royaume-Uni
Le 30 septembre, l’ESMA a publié ses recommandations pour la révision de MiCA par la Commission européenne. Le paquet propose des pouvoirs de supervision renforcés, des normes de marketing plus strictes, un traitement plus clair des stablecoins non conformes, et des exigences ciblées pour le staking, le prêt et l’emprunt.
Le même jour, la Financial Conduct Authority (FCA) a commencé à accepter des demandes dans le cadre du nouveau régime réglementaire crypto du Royaume-Uni. La période de demande s’étend jusqu’au 28 février 2027, avant le début prévu du régime le 25 octobre 2027.
Les entreprises évaluant comment ces développements affectent leur stratégie réglementaire, leurs arrangements commerciaux ou leurs litiges peuvent contacter Kelman PLLC pour discuter de leurs circonstances.
Publicité d’avocat. Cet article fournit des informations générales, et ne constitue pas des conseils juridiques. Contacter le cabinet n’établit pas une relation avocat-client.
