La Position de la Sénatrice Elizabeth Warren sur le CLARITY Act
La sénatrice Elizabeth Warren plaide en faveur de l’établissement de règles fédérales pour les actifs numériques, mais a rejeté le CLARITY Act dans sa forme actuelle, invoquant des préoccupations non résolues concernant la corruption, la protection des consommateurs, la sûreté nationale et la stabilité financière. Selon CoinDesk, Warren a déclaré que l’industrie des cryptomonnaies aux États-Unis a besoin d’un cadre réglementaire clair, mais elle estime que la proposition actuelle ne protège pas adéquatement les investisseurs ni le système financier dans son ensemble.
NOUVEAU : La sénatrice Elizabeth Warren a affirmé qu’elle soutient la législation sur les cryptomonnaies, mais pas le CLARITY Act, arguant qu’il ne traite pas suffisamment des questions de corruption, de protection des consommateurs, de sécurité nationale et de risques économiques.
La démocrate du Massachusetts a identifié plusieurs domaines où elle considère que la législation est insuffisante. Cela inclut des protections contre la corruption politique, des mesures de protection pour les consommateurs et des dispositions visant à limiter les risques pour la sécurité nationale et l’économie. Warren a également averti qu’une législation mal conçue sur les cryptomonnaies pourrait affaiblir les régulateurs et permettre aux grandes entreprises d’actifs numériques d’exploiter les lacunes entre les agences fédérales. Son opposition se concentre donc sur les termes du CLARITY Act, sans rejeter complètement la nécessité d’une réglementation des cryptomonnaies.
Les Objectifs du CLARITY Act
Le projet de loi vise à établir une supervision fédérale plus claire de l’émission d’actifs numériques, des plateformes de trading et d’autres participants au marché. Il définirait également comment les responsabilités sont réparties entre les agences, y compris la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC). Les partisans soutiennent que ces règles réduiraient l’incertitude juridique pour les entreprises de cryptomonnaies américaines. Cependant, Warren insiste sur le fait que la clarté réglementaire ne doit pas se faire au détriment des protections des consommateurs ou de la stabilité financière.
Contexte Politique et Développements Récents
La position de Warren fait suite à son examen antérieur des intérêts de Donald Trump dans les actifs numériques, alors que les législateurs considéraient le projet de loi sur la structure du marché. Comme l’a rapporté crypto.news en juillet, Warren a demandé à Trump de divulguer ses revenus en cryptomonnaies entre le 1er janvier et le 15 juillet 2026. Cette demande a été formulée après un dépôt financier fédéral qui a montré environ 1,4 milliard de dollars de revenus provenant d’entreprises d’actifs numériques en 2025. La divulgation de Trump, déposée le 30 juin selon les règles du Bureau de l’éthique gouvernementale, a listé des revenus liés à Official Trump et World Liberty Financial, l’entreprise de cryptomonnaies de la famille Trump.
Warren a soutenu que ces avoirs soulevaient des questions sur la capacité des hauts fonctionnaires élus à influencer la législation qui affecte la valeur de leurs propres actifs. Elle a demandé à Trump de fournir ces informations supplémentaires volontairement d’ici le 23 juillet.
Défis et Perspectives d’Avenir
Les restrictions sur les conflits d’intérêts impliquant des hauts fonctionnaires fédéraux demeurent parmi les plus grands obstacles dans les négociations sur le CLARITY Act. Les législateurs ont également discuté des dispositions concernant le financement illicite, la supervision de la finance décentralisée, les récompenses en stablecoins et l’étendue de l’autorité de la CFTC. Les perspectives d’un vote immédiat au Sénat se sont estompées jeudi, après que le leader de la majorité, John Thune, n’a pas déposé de clôture sur une motion pour procéder au projet de loi.
Un dépôt de clôture aurait lancé le compte à rebours procédural nécessaire pour limiter le débat et amener la législation vers une considération en plénière. Sans cela, un vote ce week-end est devenu de plus en plus difficile, même si les sénateurs restaient à Washington au-delà de vendredi. Thune a plutôt déposé une clôture sur un amendement de substitution au H.R. 6500, la motion pour procéder au Protect College Sports Act de 2026 et à la nomination de Todd Blanche en tant que procureur général. Le CLARITY Act était absent de la liste, malgré les négociations continues entre républicains, démocrates et la Maison Blanche.
Les traders de marchés prédictifs sont devenus de plus en plus sceptiques quant à l’approbation de la législation par le Congrès cette année. Polymarket a placé la probabilité que le CLARITY Act soit signé en loi en 2026 à environ 17 % jeudi, représentant une baisse de 48 % par rapport à la période mesurée. L’opposition de Warren ajoute au défi auquel sont confrontés les dirigeants du Sénat, qui ont besoin du soutien des démocrates pour surmonter le seuil de 60 voix de la chambre. Un mouvement supplémentaire dépendra de la capacité des négociateurs à parvenir à des accords sur l’éthique, la protection des consommateurs, le financement illicite et l’autorité des agences avant que les législateurs ne partent en congé d’août.
