Réserves du Conseil Éditorial du Wall Street Journal sur le Clarity Act
Le Conseil éditorial du Wall Street Journal a récemment exprimé des réserves concernant le projet de loi Clarity Act proposé par le Sénat. Bien qu’il reconnaisse que cette législation pourrait apporter la certitude réglementaire tant attendue par l’industrie de la cryptomonnaie, il met également en lumière certaines dispositions qui pourraient engendrer de nouveaux risques pour le système financier américain.
Dans un éditorial publié le 4 août, le conseil a souligné que le secteur de la cryptomonnaie a longtemps évolué dans une zone grise sur le plan réglementaire.
Il a salué le projet de loi pour avoir établi des règles plus claires, permettant de distinguer les actifs numériques régulés par la Securities and Exchange Commission (SEC) de ceux relevant de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Selon l’éditorial, le Clarity Act offrirait une certitude juridique aux entreprises, investisseurs et banques, tout en favorisant une adoption plus large des titres tokenisés.
Appels à l’Amendement de la Législation
Cependant, le conseil a insisté sur la nécessité d’amender la législation avant son adoption finale. Il a mis en avant le fait que le projet de loi pourrait créer une échappatoire permettant aux échanges de cryptomonnaies d’offrir des « récompenses » aux détenteurs de stablecoins, en dépit de l’interdiction imposée par la GENIUS Act sur le paiement d’intérêts par les émetteurs. De plus, le conseil a averti que de tels incitatifs pourraient inciter les déposants à retirer leurs fonds des banques traditionnelles.
L’éditorial a également soulevé des préoccupations concernant les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et de connaissance du client (KYC). L’exemption de certains réseaux décentralisés de ces règles pourrait créer des opportunités pour le financement illicite. En conclusion, le conseil a appelé les législateurs à resserrer le langage de la législation afin de combler ces échappatoires perçues avant de soumettre le texte au président Donald Trump.
Réactions de la Communauté de la Cryptomonnaie
Comme prévu, cet article d’opinion a suscité des critiques au sein de la communauté de la cryptomonnaie. Neeraj Agrawal, PDG du groupe de défense DeFi Education Fund, a rejeté la caractérisation des réseaux décentralisés faite par l’éditorial, affirmant :
« C’est complètement faux. Il n’y a pas d’opérateur. C’est le but. »
Ji Kim, PDG de la Blockchain Association, a qualifié l’article d' »inexactitudes factuelles et juridiques » et a promis une réfutation détaillée. Anthony Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital, a accusé le lobby bancaire de tenter de retarder le processus. Cet éditorial intervient alors que les républicains du Sénat cherchent à faire adopter le Clarity Act avant la pause d’août.
