Contexte du Litige entre Ripple et la SEC
John Deaton a crédité 75 000 détenteurs de XRP d’avoir aidé les dirigeants de Ripple à résister à la pression durant le combat juridique de l’entreprise avec la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Dans un post du 12 juillet, l’avocat spécialisé en cryptomonnaies a loué le directeur général Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen pour avoir refusé de régler rapidement l’affaire. Il a également accusé les avocats de la SEC d’utiliser des tactiques pour forcer un accord.
Réactions et Déclarations
Ses commentaires ont suivi les déclarations de Garlinghouse, qui a révélé que Ripple avait envisagé de fermer ses portes après que l’agence ait déposé sa plainte en décembre 2020. Deaton a réagi aux propos du co-fondateur de Ripple, David Schwartz, qui a mentionné que des avocats externes considéraient autrefois l’entreprise comme « irrécupérable ».
Schwartz a suggéré que le fait de nommer Garlinghouse et Larsen personnellement aurait pu les inciter à se protéger par des règlements séparés.
Deaton a exprimé son accord total avec les remarques précédentes concernant le procès mené par Jay Clayton, qui a été interviewé avec Joe Grundfest. Clayton a déclaré qu’il était parfois judicieux de poursuivre les dirigeants individuels d’une entreprise, même dans des actions d’application non frauduleuses.
Les Coûts de la Défense et le Rôle des Détenteurs de XRP
Garlinghouse a précisé que Ripple avait plutôt dépensé environ 150 millions de dollars pour défendre l’entreprise et protéger des centaines d’emplois. Deaton est intervenu dans l’affaire après avoir organisé des détenteurs de XRP qui s’opposaient au traitement large de la SEC concernant le token. Un juge fédéral lui a accordé la permission de participer en tant qu’amicus, lui permettant de présenter des arguments au nom des détenteurs qui ont acheté ou utilisé le XRP de différentes manières.
Son groupe a soutenu que les transactions sur le marché secondaire ne devraient pas automatiquement recevoir le même traitement légal que les ventes institutionnelles de Ripple. De plus, le groupe a soumis des déclarations concernant les raisons d’achat et les utilisations non liées à l’investissement.
Contributions de la Communauté et Sanctions Contre la SEC
Comme crypto.news l’a précédemment rapporté, la conseillère générale adjointe de Ripple, Deborah McCrimmon, a déclaré que les membres de la communauté avaient fourni des recherches et des documents qui ont permis à l’entreprise d’économiser des millions de dollars en frais juridiques. Deaton a également affirmé que les déclarations des détenteurs avaient contribué à démontrer que de nombreux acheteurs ne comptaient pas sur les promesses de Ripple.
Cependant, le tribunal n’a pas statué que les 75 000 détenteurs avaient décidé seuls de l’affaire. Leur rôle faisait partie d’un dossier plus large impliquant des contrats de vente, du marketing et des attentes des acheteurs.
Demandes de la SEC et Résultats Juridiques
Deaton a également évoqué la tentative de la SEC d’obtenir des années de dossiers financiers personnels de Garlinghouse et Larsen. En 2021, un juge magistrat a bloqué les assignations à comparaître cherchant des informations bancaires larges, après avoir constaté que le régulateur n’avait pas prouvé que les dossiers étaient pertinents.
Les dirigeants avaient déjà accepté de fournir des dossiers liés à leurs transactions XRP, selon des rapports de l’affaire.
Son post a qualifié ces demandes de « tactique d’intimidation » et a décrit certains avocats de la SEC comme « éthiquement contestés ». Ces phrases reflètent les allégations de Deaton, et non les conclusions du tribunal dans l’affaire Ripple.
Conclusion du Procès et Interprétation des Résultats
Il a également fait référence à des sanctions contre la SEC dans une affaire distincte, celle de Debt Box. Un juge de l’Utah a constaté que les avocats de l’agence avaient fait des déclarations trompeuses, mais ce jugement n’a pas tranché les allégations de faute dans l’affaire de Ripple.
Le procès de Ripple a produit un résultat divisé. La juge Analisa Torres a statué en 2023 que les ventes programmatiques de XRP de Ripple sur les échanges publics ne constituaient pas des transactions de valeurs mobilières selon les faits présentés. En revanche, elle a statué que les ventes institutionnelles violaient la loi fédérale sur les valeurs mobilières.
La SEC a ensuite abandonné ses accusations restantes contre Garlinghouse et Larsen avant le procès, mettant fin à leur exposition personnelle dans cette affaire. Le tribunal a imposé une amende civile de 125 millions de dollars et une injonction contre Ripple en 2024. Ripple et la SEC ont ensuite demandé une amende réduite et la suppression de l’injonction, mais Torres a rejeté cette demande. Les deux parties ont abandonné leurs appels en août 2025, laissant le jugement final intact.
La description de Deaton d’une « victoire » globale reflète donc une interprétation favorable d’un résultat juridique mixte.
