Michael Saylor et le BIP-110
Michael Saylor ne lutte plus contre le BIP-110 ; il combat l’idée même que le code de Bitcoin puisse être modifié. Le président exécutif de Strategy a publié mardi un fil de neuf messages sur X, reformulant tout le débat sur le protocole comme une crise constitutionnelle. « Bitcoin a gagné. Maintenant, il doit survivre à sa victoire, » a écrit Saylor sur X. « Sa menace la plus grave n’est pas un ennemi aux portes, mais la corruption de l’intérieur : des factions qui inventent des prétextes, réécrivent les règles et s’emparent des droits économiques jusqu’à ce que la liberté devienne une permission et que la loi devienne un butin. »
Critique du BIP-110
Saylor a spécifiquement attaqué une proposition d’amélioration de Bitcoin appelée BIP-110, qui propose un « soft fork » temporaire de données réduites. Cette proposition restreindrait les données non financières, comme les inscriptions Ordinals, sur la blockchain de Bitcoin pendant environ un an. La semaine dernière, Saylor a publié un essai de 110 points s’opposant à cette proposition, intitulé « 110 raisons pour lesquelles le BIP-110 est une mauvaise idée. » À la lumière de l’état actuel de la proposition, son point de vue semble avoir prévalu.
Saylor regroupe le BIP-110 avec des covenants — des restrictions de style contrat intelligent permettant aux utilisateurs de préprogrammer comment leur Bitcoin peut être dépensé à l’avenir — et des propositions de blocs plus grands, qui visent à augmenter la quantité de données pouvant être contenue dans chaque bloc pour traiter davantage de transactions. Son verdict sur toutes ces propositions : des idées différentes, mais le même crime. « Certaines propositions, comme le BIP-110, censurent des transactions valides en échange de frais. D’autres ajoutent des mécanismes de covenant. D’autres encore exigent des blocs plus grands, » a-t-il écrit. « Différents instruments, mais même infraction constitutionnelle : une faction réécrit les règles de Bitcoin et impose son agenda, ses coûts et ses risques à tous. »
La métaphore constitutionnelle
La métaphore constitutionnelle joue un rôle crucial ici. Les règles de consensus de Bitcoin — l’ensemble partagé de règles sur lesquelles tous les nœuds et mineurs s’accordent pour déterminer ce qui constitue une transaction valide — sont l’équivalent fonctionnel de la loi fondatrice d’un pays, selon Saylor. Réécrire ces règles pour satisfaire les préférences idéologiques d’une faction, soutient-il, ne constitue pas simplement une mise à jour logicielle. Cela revient à confisquer les droits économiques des gens. « Les règles de consensus de Bitcoin sont sa constitution, » a-t-il écrit. « Les réécrire pour le confort d’une faction, c’est attaquer les droits économiques de chaque participant aujourd’hui et de chaque génération à venir. »
« Les changements de protocole doivent être rares, conservateurs et motivés par la nécessité, pas par l’ambition. Défendez la constitution de Bitcoin. Défendez l’avenir, » a-t-il ajouté.
Le soutien au BIP-110
Le principal défenseur du BIP-110 est son auteur pseudonyme, Dathon Ohm, avec le développeur Bitcoin de longue date, Luke Dashjr, étant un participant clé à la rédaction du projet original. La proposition est principalement soutenue par une relativement petite « constituante anti-spam » autour de Bitcoin Knots et des opérateurs de nœuds qui estiment que Bitcoin devrait rester concentré sur l’argent pair-à-pair, plutôt que de devenir une couche de stockage permanent pour des éléments comme les Ordinals, les tokens, les images et d’autres données arbitraires.
L’argument avancé est que les mineurs perçoivent des frais uniques pour inclure ces charges utiles, tandis que chaque opérateur de nœud complet doit supporter les coûts de stockage, de bande passante et de validation à long terme. De leur point de vue, ce n’est pas de la censure à proprement parler, mais plutôt une protection d’une ressource publique rare (c’est-à-dire la capacité de la blockchain).
La fenêtre de signalisation obligatoire du BIP-110 — le moment où les nœuds exécutant le logiciel de la proposition commencent à rejeter les blocs non conformes — s’ouvre autour du 9 août, au bloc 961,632. Le soutien des mineurs est de 2,64 %, selon le tableau de signalisation du BIP-110, bien en deçà des 55 % requis pour l’activation.
