Le rôle d’Adam Back dans l’histoire de Bitcoin
Le cryptographe éminent et PDG de Blockstream, Adam Back, a expliqué en détail pourquoi Bitcoin ne devrait pas être considéré comme l’invention exclusive de Satoshi Nakamoto. Il a souligné que l’architecture de la première cryptomonnaie est en réalité le fruit d’un travail collectif au sein de la communauté cypherpunk, qui a débuté dès 1997.
Les contributions antérieures à Bitcoin
Selon Back, le concept fondamental de l’argent décentralisé basé sur la technologie Proof-of-Work a été discuté en profondeur par des chercheurs sur des listes de diffusion privées bien avant la publication du livre blanc officiel de Bitcoin. Il a spécifiquement mentionné que des développeurs tels que Peter Todd avaient évoqué, dès leur jeune âge, des « tentatives de créer Bitcoin ».
Cependant, il est important de préciser qu’à cette époque, les cypherpunks utilisaient ce terme pour décrire tout système de monnaie numérique peer-to-peer indépendant, avec plusieurs groupes travaillant sur des idées similaires en parallèle. Par conséquent, affirmer qu’ils créaient spécifiquement Bitcoin est davantage une métaphore professionnelle.
Les fondations de Bitcoin
Il n’est pas secret que des personnes cherchaient déjà à concevoir Bitcoin (alors sans nom, ou plutôt désigné sous le terme « net cash ») en 1997. Nakamoto n’a pas inventé les éléments clés du réseau à partir de zéro, mais a plutôt construit sur l’algorithme Hashcash, déjà existant, créé par Back lui-même en 1997 pour lutter contre le spam. Satoshi a directement référencé Hashcash dans le livre blanc de Bitcoin et a cité Back comme source.
Back a souligné que la principale réalisation historique de Nakamoto était de résoudre le problème de la double dépense et de réussir à combiner les idées éparpillées d’Adam Back, Hal Finney et Nick Szabo en un seul protocole fonctionnel.
Les théories sur l’identité de Satoshi
Cette discussion s’est déroulée dans le contexte des tentatives continues sur les réseaux sociaux de dé-anonymiser le créateur de Bitcoin et de trouver un sens caché dans d’anciennes correspondances. Back, que le New York Times a un jour nommé comme un possible Satoshi, a catégoriquement nié ces théories, expliquant que le style d’écriture similaire entre différents auteurs était simplement le résultat de la communication au sein d’un cercle restreint de spécialistes utilisant le même jargon professionnel.
Le développeur Peter Todd, qui a été identifié comme Satoshi par un documentaire de HBO, a également soutenu Back, ajoutant que la recherche incessante des journalistes et des fans ne fait qu’accroître la menace pour la sécurité des vétérans de l’industrie.
