Critique du Modèle de Gouvernance de Bitcoin
Craig Wright, le scientifique informatique australien qui prétend être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a renouvelé sa critique du modèle de gouvernance de Bitcoin. Il soutient que le protocole du réseau devrait rester définitivement fixe, plutôt que d’être modifié par des mises à jour dirigées par des développeurs.
Selon Wright, le protocole de Bitcoin ne devrait pas être contrôlé par des développeurs, des mineurs, des échanges, des entreprises ou des fondations. Au contraire, il estime que l’innovation devrait se produire au niveau des applications, tandis que le protocole de base doit rester inchangé.
« Le protocole devrait être fixe afin qu’aucun développeur, mineur, échange, fondation ou entreprise ne puisse réécrire les règles à son propre avantage, » a écrit Wright.
Il soutient que des règles de protocole stables créent un terrain de jeu équitable, permettant aux entreprises de rivaliser sans craindre que de futures mises à jour logicielles compromettent leurs investissements ou altèrent le fonctionnement fondamental du réseau.
Accusations de Gouvernance Centralisée
Wright a également accusé les partisans de Bitcoin d’adhérer à ce qu’il décrit comme une gouvernance par un petit groupe de développeurs, tout en prétendant que le réseau est décentralisé. Il affirme que limiter la capacité de transaction, changer les règles de consensus et exclure les voix dissidentes contredisent le design original de Bitcoin.
Selon lui, le BTC était destiné à éliminer le besoin de faire confiance à un individu ou à un comité. Il soutient que la décentralisation provient de la prévention de tout changement du protocole, plutôt que de permettre aux parties prenantes de déterminer collectivement sa direction future.
Critique du Récit d’Investissement de Bitcoin
Wright critique également le récit d’investissement actuel de Bitcoin, arguant que le marketing de l’actif a évolué de « monnaie électronique » à « or numérique », puis à « réserve de valeur », et plus récemment à des promesses de « richesse générationnelle ». Il estime que de telles affirmations ignorent les réalités économiques fondamentales : un actif d’un trillion de dollars ne peut raisonnablement pas offrir les rendements exponentiels observés au cours des premières années de Bitcoin.
Wright ajoute que la capitalisation boursière ne représente pas une richesse réalisable, car une vente à grande échelle déprimerait considérablement les prix, rendant impossible pour tous les détenteurs de retirer des fonds aux valorisations annoncées.
