Critiche alla Sezione 604 del Digital Asset Market Clarity Act
Charles Hoskinson ha criticato aspramente gli sforzi per rimuovere la Sezione 604 dal proposto Digital Asset Market Clarity Act, dopo che il National Fraternal Order of Police ha esortato i senatori statunitensi a riconsiderare la disposizione. Il dibattito si concentra sulla possibilità che gli sviluppatori di criptovalute open-source e i fornitori di infrastrutture possano affrontare esposizioni legali per come terze parti utilizzano la tecnologia blockchain.
Lettera del National Fraternal Order of Police
In una lettera inviata ai senatori Tim Scott ed Elizabeth Warren, il presidente del National Fraternal Order of Police, Patrick Yoes, ha sostenuto che la Sezione 604 indebolirebbe la capacità delle forze dell’ordine di perseguire crimini finanziari che coinvolgono criptovalute. L’organizzazione ha avvertito che esentare i “sviluppatori o fornitori non controllanti” dal essere trattati come trasmettitori di denaro potrebbe rendere più difficile per i pubblici ministeri colpire le reti criminali che utilizzano beni digitali.
La posizione di Hoskinson
“La follia della loro posizione va oltre ogni senso di ragione. Sviluppi software open-source, lo dai al mondo, qualcun altro che non hai mai incontrato fa qualcosa con esso senza la tua conoscenza o consenso, e poi sei per sempre responsabile per LE LORO AZIONI“.
Hoskinson ha fortemente respinto quell’argomento, descrivendo la posizione come irrazionale e fondamentalmente pericolosa per lo sviluppo software. Secondo lui, ritenere gli sviluppatori legalmente responsabili per crimini commessi da terzi non correlati creerebbe un quadro in cui i creatori di software open-source diventano permanentemente responsabili per azioni completamente al di fuori del loro controllo.
Conseguenze per lo sviluppo di criptovalute
Ha sostenuto che un tale sistema distruggerebbe effettivamente l’infrastruttura blockchain pubblica aperta, costringendo gli sviluppatori verso sistemi chiusi e autorizzati in cui ogni partecipante è monitorato e approvato. A suo avviso, la proposta crea un ambiente legale così estremo che pubblicare software finanziario open-source potrebbe diventare comparabile ad assumersi la responsabilità per ogni uso improprio di quel software in futuro.
Paragone con la responsabilità degli autori
Hoskinson ha anche paragonato la logica dietro la proposta a incolpare gli autori per crimini ispirati da libri di fantasia, un confronto inteso a evidenziare quella che vede come l’assurdità di attribuire responsabilità penale ai creatori per azioni indipendenti compiute da estranei.
Contesto e implicazioni future
La controversia riflette una lotta molto più ampia attualmente in corso a Washington su come dovrebbe essere regolata l’infrastruttura delle criptovalute. I sostenitori della Sezione 604 sostengono che gli sviluppatori che pubblicano semplicemente codice non dovrebbero essere automaticamente trattati come intermediari finanziari. Gli oppositori, inclusi alcuni gruppi delle forze dell’ordine, temono che tali protezioni potrebbero creare scappatoie che i criminali sfruttano attraverso piattaforme decentralizzate e strumenti blockchain anonimi.
L’esito del dibattito potrebbe avere conseguenze significative per il futuro della finanza decentralizzata e dello sviluppo di criptovalute open-source negli Stati Uniti. Se i regolatori si muovono verso standard di responsabilità più severi, gli sviluppatori potrebbero sempre più trasferire l’innovazione al di fuori della giurisdizione statunitense o spostarsi verso sistemi fortemente controllati che sacrificano completamente la decentralizzazione.
