Avvertimenti di Charles Hoskinson su Bitcoin e Calcolo Quantistico
Il co-fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, ha avvertito che Bitcoin potrebbe perdere la sua posizione di criptovaluta leader se il suo sistema di governance non riesce a organizzare una risposta adeguata al calcolo quantistico. Queste dichiarazioni sono state rilasciate durante un’intervista con The Starting Block, pubblicata il 24 luglio.
Governance di Bitcoin vs Cardano
Hoskinson ha descritto Bitcoin come “congelato nel tempo“, poiché i cambiamenti significativi richiedono un ampio consenso tra sviluppatori, miner, operatori di nodi e utenti. Ha sostenuto che il sistema di voto formale di Cardano offre alla sua comunità una via più chiara per approvare gli aggiornamenti. I suoi commenti si concentrano più sulla governance che su prove di un attacco quantistico imminente.
Minacce del Calcolo Quantistico
Hoskinson ha affermato che Bitcoin potrebbe eventualmente perdere la sua dominanza se la sua governance non risponde adeguatamente alla minaccia del calcolo quantistico. La preoccupazione principale è che un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe potenzialmente compromettere la sicurezza di Bitcoin. Infatti, Bitcoin si basa sulla crittografia a curva ellittica per dimostrare la proprietà dei fondi. Un computer quantistico in grado di operare a tali livelli di potenza potrebbe, in teoria, derivare chiavi private da chiavi pubbliche esposte e autorizzare transazioni senza l’approvazione del legittimo proprietario.
L’Istituto Nazionale degli Standard e della Tecnologia degli Stati Uniti ha già descritto questo come un rischio futuro e ha standardizzato algoritmi progettati per resistere agli attacchi quantistici.
Il Processo di Governance di Bitcoin
Bitcoin non dispone di un organo di voto formale on-chain. Gli sviluppatori possono proporre codice, ma sono gli utenti e gli operatori di nodi a decidere se implementarlo. Anche i miner, gli exchange e i fornitori di portafogli influenzano se un aggiornamento ottiene il supporto necessario. Questo processo più lento evita cambiamenti frequenti delle regole, ma può rendere difficile il coordinamento in situazioni di emergenza.
Progetti di Resistenza Quantistica
I lavori sulla resistenza quantistica sono già in corso. Bitcoin Optech ha monitorato il BIP 361, che delinea un passaggio graduale dalle attuali firme ECDSA e Schnorr, dopo che gli sviluppatori selezionano un sistema post-quantistico. Altre proposte riguardano nuovi formati di indirizzi, firme ibride e percorsi di recupero. Queste idee sono ancora in fase di revisione.
Qualsiasi cambiamento di questo tipo richiederebbe anche che portafogli, exchange, custodi e detentori a lungo inattivi migrassero i fondi senza dividere la rete o creare regole di proprietà conflittuali durante una transizione limitata. Alcuni ricercatori stimano che milioni di BTC si trovino in indirizzi le cui chiavi pubbliche sono visibili. Questi fondi potrebbero affrontare una maggiore esposizione se dovesse emergere un computer quantistico capace.
La Governance di Cardano
Cardano ha completato il suo passaggio a una governance comunitaria completa attraverso il fork Plomin nel gennaio 2025. I detentori di ADA possono votare direttamente o delegare il potere di voto a rappresentanti noti come DReps. Gli operatori di pool di staking e un comitato costituzionale partecipano anche a decisioni selezionate. Il sistema può approvare hard fork e prelievi di tesoreria on-chain.
Hoskinson ha affermato che Cardano potrebbe utilizzare questa struttura per votare su una migrazione lontano da infrastrutture vulnerabili al calcolo quantistico. Tuttavia, Cardano non ha ancora completato tale migrazione. Il suo sistema di governance deve ancora valutare i progetti tecnici, approvare i finanziamenti e organizzare utenti, sviluppatori e fornitori di servizi attorno a qualsiasi cambiamento.
Aggiornamenti Futuri e Confronto con Bitcoin
Hoskinson ha anche affermato che Cardano si sta preparando per il suo aggiornamento più grande e ha dichiarato che la rete diventerà “60 volte più veloce“. Gli aggiornamenti sullo sviluppo mostrano che i team stanno testando Ouroboros Leios, un design destinato ad aumentare il throughput separando i ruoli dei blocchi e consentendo più lavoro in parallelo.
La cifra di 60 volte rimane una stima di Hoskinson piuttosto che un risultato misurato dalla rete live. Leios richiede ancora test, revisione tecnica e approvazione della governance. L’ultimo fork van Rossem di Cardano dimostra che i DReps, gli operatori di pool di staking e il comitato costituzionale possono coordinare un aggiornamento.
Hoskinson ha descritto Cardano come un “successore spirituale” di Bitcoin, poiché mantiene un modello monetario a offerta fissa mentre aggiunge contratti intelligenti e governance formale.
I sostenitori di Bitcoin potrebbero rifiutare questo confronto, poiché il processo di cambiamento limitato di Bitcoin fa parte del suo modello di sicurezza. Bitcoin dipende da un ampio consenso off-chain, mentre Cardano registra molte decisioni direttamente on-chain. La questione quantistica rimane aperta per entrambe le reti. Gli sviluppatori di Bitcoin stanno progettando opzioni di migrazione, mentre Cardano sta finanziando ricerche e costruendo strumenti di governance. Nessuna delle due reti ha implementato un sistema di transazione post-quantistico completo.
La prova pratica arriverà quando gli sviluppatori si metteranno d’accordo su una crittografia sicura e le comunità dovranno decidere come muovere utenti e fondi.
