Respinta la causa collettiva sul memecoin di Caitlyn Jenner
Un giudice federale statunitense ha respinto una causa collettiva legata a un memecoin promosso da Caitlyn Jenner. Il tribunale ha stabilito che le accuse non soddisfacevano i requisiti legali necessari per classificare il token come un titolo secondo la legge statunitense.
“La sola promozione, tuttavia, non stabilisce un’impresa comune.”
Dettagli della causa
Il caso è iniziato quando un gruppo di investitori ha presentato una causa nel novembre 2024, sostenendo di aver subito perdite finanziarie dopo che il valore del token è crollato drasticamente. I querelanti hanno affermato che il token fosse un’offerta di titoli non registrata.
Un reclamo modificato è stato presentato nel maggio 2025, includendo affermazioni secondo cui gli investitori avevano contribuito con fondi con aspettative legate a future azioni, come riacquisti di token, sforzi di marketing e altri usi pianificati. Tuttavia, il tribunale ha ritenuto che queste affermazioni non dimostrassero chiaramente come gli investitori avrebbero ottenuto ritorni finanziari.
Usi proposti dei fondi
Inoltre, il reclamo modificato si è concentrato su diversi usi proposti dei fondi, tra cui donazioni e piani per la proprietà frazionata legata alla medaglia d’oro olimpica di Jenner. Il giudice ha dichiarato che queste affermazioni mancavano di chiare connessioni ai benefici per gli investitori.
La sentenza ha notato che alcuni di questi piani sono stati introdotti dopo che alcuni investitori avevano già acquistato il token e ha sottolineato che alcune proposte non sono mai state attuate. Il tribunale ha affermato che questi dettagli non supportavano la richiesta di un accordo di investimento strutturato.
Il token JENNER e le sue controversie
Il token JENNER è stato lanciato nel maggio 2024 e successivamente trasferito da una blockchain all’altra, un cambiamento che è diventato parte della controversia, poiché alcuni investitori hanno affermato che ha influenzato il valore del token. Il progetto ha anche affrontato controversie legate a presunti problemi con i collaboratori.
Nel tempo, il valore di mercato del token è diminuito rispetto al suo picco precedente. Il giudice ha negato ulteriori modifiche alla causa e ha indirizzato le richieste correlate al tribunale statale per la revisione.
