Richiesta di Protezione per gli Sviluppatori nel CLARITY Act
Il CEO del Solana Institute, Kristin Smith, ha esortato il Senato degli Stati Uniti a mantenere le protezioni per gli sviluppatori nel CLARITY Act, mentre oltre 200 aziende e organizzazioni del settore delle criptovalute chiedono che il disegno di legge venga approvato prima di agosto. Commentando i progressi della legislazione, Smith ha dichiarato in un thread su X il 9 giugno che il disegno di legge ha una possibilità concreta di avanzare attraverso il Senato, rendendo fondamentale per i legislatori preservare le protezioni per gli sviluppatori open-source e i fornitori di infrastrutture blockchain.
“Il CLARITY Act ha una reale possibilità di essere approvato dal Senato. Farlo bene significa proteggere gli sviluppatori che costruiscono blockchain pubbliche. Farlo male rischia di spingerli – e il futuro di questa tecnologia – all’estero,” ha affermato Smith.
Citando una lettera sostenuta dall’industria, ha evidenziato che oltre 60 fondatori ed esecutivi di criptovalute, incluso il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, hanno esortato i senatori a mantenere forti protezioni per gli sviluppatori di software all’interno del disegno di legge.
Posizione di Smith sugli Sviluppatori Open-Source
Smith ha sostenuto che gli sviluppatori open-source, i validatori e i fornitori di portafogli non custodiali non gestiscono i beni degli utenti né eseguono transazioni per conto dei clienti e, pertanto, non dovrebbero essere soggetti allo stesso trattamento normativo di broker o custodi. Le sue osservazioni giungono mentre il sostegno per il CLARITY Act cresce in tutto il settore degli asset digitali.
Secondo il gruppo di advocacy per le criptovalute Stand With Crypto, oltre 200 aziende e organizzazioni del settore hanno recentemente inviato una lettera separata al Senato, esortando i legislatori a portare la legislazione a una votazione senza indugi. La coalizione ha affermato che il disegno di legge ha già subito mesi di negoziati bipartisan e dovrebbe ora procedere a un dibattito formale.
Legislazione Correlata e Sviluppi Recenti
Richiamando l’attenzione su una legislazione correlata, Smith ha menzionato il Blockchain Regulatory Certainty Act, una proposta bipartisan introdotta a gennaio dai senatori Cynthia Lummis e Ron Wyden. Secondo Smith, questa misura fornirebbe certezza legale per gli sviluppatori di software e i fornitori di infrastrutture blockchain che non controllano i fondi o le transazioni dei clienti.
Il testo legislativo rilasciato insieme alla proposta afferma che il disegno di legge mira a prevenire che gli sviluppatori non custodiali siano classificati come trasmettitori di denaro semplicemente perché pubblicano codice software o mantengono infrastrutture di rete. Smith ha sostenuto che protezioni simili dovrebbero rimanere parte del CLARITY Act mentre i legislatori del Senato continuano a rivedere il quadro della struttura di mercato.
Aumento del Momentum Attorno alla Legislazione
Il momentum attorno alla legislazione è aumentato nelle ultime settimane. Come riportato da crypto.news, il Comitato per le Vie e i Mezzi della Camera sta esaminando simultaneamente sette proposte fiscali separate sulle criptovalute, che coprono stablecoin, staking, mining, prestiti, donazioni benefiche, regole sulle vendite wash e requisiti di divulgazione, mentre i negoziatori del Senato continuano a lavorare sulla legislazione riguardante la struttura di mercato.
La pressione per far avanzare il CLARITY Act è aumentata anche mentre gli analisti si interrogano su quanto tempo rimanga nel calendario congressuale. La scorsa settimana, Alex Thorn, responsabile della ricerca di Galaxy Digital, ha abbassato la sua stima che il disegno di legge diventi legge nel 2026 al 60%, rispetto al 75% di maggio. Secondo Thorn, la legislazione deve continuare a muoversi attraverso il Senato prima che i legislatori lascino Washington per la pausa di agosto, poiché l’attività legata alle elezioni potrebbe limitare le opportunità per una legislazione importante sulle criptovalute più avanti nell’anno.
Una valutazione separata di JPMorgan, guidata dal direttore generale Nikolaos Panigirtzoglou, ha raggiunto una conclusione simile. La banca ha affermato che le divergenze irrisolte riguardanti le disposizioni sui rendimenti delle stablecoin e l’approccio delle elezioni di metà mandato potrebbero complicare gli sforzi per ottenere l’approvazione finale.
Commenti del Commissario della SEC
La posizione di Smith si allinea anche con i recenti commenti del Commissario della U.S. Securities and Exchange Commission, Hester Peirce. Parlando all’IC3 Blockchain Camp presso la Princeton University, Peirce ha affermato che molti progetti blockchain comportano la pubblicazione di software open-source, che ha descritto come un’attività protetta dal Primo Emendamento. Peirce ha aggiunto che gli sviluppatori non dovrebbero essere automaticamente trattati come intermediari finanziari semplicemente perché terze parti utilizzano il loro codice.
Il dibattito arriva mentre il presidente della SEC, Paul Atkins, continua a rimodellare l’approccio dell’agenzia agli asset digitali dopo aver promesso di allontanarsi dalla strategia incentrata sull’applicazione adottata sotto la precedente leadership.
