Il dibattito sul BIP-110
Lo sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr ha respinto le richieste di ritirare il BIP-110, una proposta controversa che mira a limitare i dati non finanziari su Bitcoin. Questa proposta ha riacceso il dibattito su se la rete debba elaborare esclusivamente trasferimenti di denaro o supportare anche usi ad alta intensità di dati, come Ordinals e Runes.
“Saylor non ha detto nulla riguardo al BIP-110.”
“E no, è troppo tardi per annullare il BIP-110.”
I suoi commenti sono giunti in seguito a un nuovo dibattito attorno alla visione di Michael Saylor, secondo cui Bitcoin dovrebbe evolversi lentamente e proteggere il suo design fondamentale.
Dettagli sul BIP-110
Il BIP-110, noto anche come Reduced Data Temporary Softfork, cerca di porre limiti temporanei su alcune forme di dati arbitrari nelle transazioni Bitcoin. Il testo della proposta afferma che mira a riportare Bitcoin verso “il denaro del mondo”, rifiutando l’archiviazione dei dati come caso d’uso supportato a livello di consenso.
La pagina ufficiale del BIP-110 specifica che le nuove regole si applicherebbero solo agli UTXO creati al momento o dopo l’attivazione, mentre gli UTXO più vecchi rimarrebbero esenti, evitando così di congelare le monete create prima dell’attivazione.
Le posizioni in conflitto
La disputa si concentra sullo spazio dei blocchi. I sostenitori del BIP-110 affermano che le iscrizioni, le Runes e altre attività ad alta intensità di dati aumentano le richieste di archiviazione e allontanano Bitcoin dai pagamenti peer-to-peer. Il testo del BIP-110 su GitHub afferma che la modifica invaliderebbe temporaneamente alcuni metodi di archiviazione dei dati, pur preservando i casi d’uso monetari noti.
I sostenitori inquadrano ciò come un modo per ridurre lo spam e proteggere lo scopo principale di Bitcoin. D’altro canto, i critici sostengono che lo spazio dei blocchi di Bitcoin dovrebbe rimanere aperto a qualsiasi utente disposto a pagare la commissione richiesta. Essi avvertono che tentativi di limitare il contenuto delle transazioni potrebbero creare un precedente dannoso e dividere gli utenti su regole soggettive.
Il ruolo di Runes e Ordinals
Le Runes e gli Ordinals sono diventati parte integrante del mercato delle commissioni di Bitcoin. Il manuale degli Ordinals descrive le Runes come beni digitali nativi di Bitcoin che possono essere incisi, coniati e trasferiti attraverso le transazioni Bitcoin.
Il dibattito è ulteriormente alimentato dai commenti recenti di Michael Saylor sul ruolo di Bitcoin. Saylor ha affermato che Bitcoin non è un’azione tecnologica, un’azienda di pagamenti o una piattaforma software che compete per aggiungere funzionalità.
“Il suo scopo non è muoversi velocemente e rompere le cose. Il suo scopo è muoversi lentamente e non rompere.”
Saylor non ha menzionato direttamente il BIP-110 in quel post, ma Dashjr ha sottolineato questo punto mentre respingeva l’idea che la dichiarazione di Saylor dovesse portare al ritiro della proposta.
Pressioni di mercato e governance di Bitcoin
Crypto.news ha recentemente riportato che l’azienda di Saylor, Strategy, ha affrontato pressioni mentre Bitcoin si indeboliva e il suo modello di finanziamento veniva esaminato più da vicino. In un’analisi, Crypto.news ha evidenziato come il volano di Bitcoin di Strategy abbia iniziato a girare all’indietro mentre il suo valore di mercato scendeva al di sotto delle sue partecipazioni in Bitcoin.
Inoltre, Bitcoin è rimasto sotto pressione vicino ai 64.000 dollari, mentre le uscite di ETF e i rischi macro pesavano sui trader. Questa pressione di mercato fornisce uno sfondo più acuto al dibattito sul protocollo.
Il BIP-110 è diventato un altro test della governance di Bitcoin. La rete non si basa su un’autorità centrale per approvare le modifiche alle regole. Gli sviluppatori possono proporre modifiche, ma gli utenti, i miner, gli operatori di nodi e le aziende decidono quale software eseguire. Ciò rende fondamentali i livelli di supporto.
Se una proposta manca di un ampio sostegno, potrebbe non attivarsi o creare confusione tra gli utenti che eseguono regole diverse. Rapporti di altre fonti hanno affermato che il supporto dei miner rimane debole, ma l’esito finale dipende dai segnali e dal comportamento degli utenti prima della finestra di attivazione.
Crypto.news ha coperto la recente pressione su Bitcoin da diversi angoli, comprese le serie di uscite di ETF e la domanda più debole degli investitori durante la pressione di mercato. La lotta per il BIP-110 aggiunge uno strato tecnico a questa storia di mercato più ampia.
