Rain e la Crescita delle Banche Fiduciarie nel Settore Crypto
Rain si unisce a un numero crescente di aziende nel settore delle criptovalute che cercano licenze fiduciari federali, mentre le banche comunitarie hanno recentemente chiesto a un tribunale di annullare le regole dell’OCC che le sostengono. Il fornitore di infrastrutture per pagamenti in stablecoin, Rain, ha presentato una domanda per stabilire una banca fiduciaria nazionale con sede a New York, aggiungendosi a un’ondata di aziende crypto che hanno cercato licenze bancarie nell’ultimo anno.
Dettagli sulla Proposta di Rain
Rain ha dichiarato lunedì di aver presentato la domanda all’Ufficio del Comptroller of the Currency (OCC) per istituire la Rain National Trust Bank. Se approvata, la banca sarà in grado di fornire custodia fiduciaria di asset digitali e dollari statunitensi per clienti istituzionali, gestire riserve per emittenti di stablecoin autorizzati e emettere e riscattare stablecoin garantiti in dollari in conformità con il GENIUS Act.
L’ex CFO di Square Financial Services, Brandon Soto, sarà presidente e CEO della proposta banca fiduciaria nazionale, soggetta a revisione da parte dell’OCC.
“Le istituzioni che si affidano a Rain vogliono che gli asset dietro i loro programmi siano detenuti da un fiduciario che risponde a un regolatore federale,”
ha dichiarato il CEO e co-fondatore di Rain, Farooq Malik.
Opposizione delle Banche Comunitarie
Rain si unisce a un numero crescente di aziende crypto e di pagamenti che cercano licenze per banche fiduciari nazionali. Anche la società di infrastrutture per pagamenti Modern Treasury ha annunciato lunedì di aver presentato una domanda per ottenere l’approvazione per offrire custodia di asset digitali e servizi fiat correlati. Tuttavia, questa spinta ha suscitato opposizione da parte delle banche comunitarie.
Venerdì, l’Independent Community Bankers of America ha citato in giudizio l’OCC, sostenendo che il regolatore ha superato la propria autorità consentendo a banche fiduciari non depositarie di condurre ampie attività non fiduciari. La causa è stata presentata presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia contro l’OCC e il Comptroller Jonathan Gould.
Argomentazioni dell’ICBA
L’ICBA ha sostenuto che la regola finale di chartering delle banche nazionali dell’OCC e una lettera interpretativa del 2021 “consentono in modo inappropriato a entità impegnate in attività altamente rischiose di criptovalute e asset digitali di entrare nel sistema bancario sotto licenze nazionali poco regolamentate, piuttosto che sotto licenze bancarie tradizionali più rigorosamente controllate.”
Ha anche affermato che il framework offre alle banche fiduciari crypto un vantaggio competitivo, consentendo loro di offrire servizi che si sovrappongono a quelli delle banche comunitarie senza affrontare gli stessi obblighi normativi. Inoltre, ha sostenuto che i consumatori potrebbero confondere la designazione di “banca nazionale” con una garanzia che i loro asset siano assicurati a livello federale.
Richieste al Tribunale
Il gruppo ha chiesto al tribunale di annullare la regola di chartering dell’OCC di marzo 2026 e la lettera interpretativa del 2021, e di impedire ulteriori approvazioni di charter che si basano su di esse. Lunedì, il Crypto Council for Innovation ha dichiarato che la causa era un tentativo di soffocare l’innovazione.
Secondo il reclamo dell’ICBA, l’OCC ha approvato o approvato condizionatamente almeno 21 banche fiduciari, di cui almeno 13 sono aziende crypto.
Conclusione
Rivista: Le stablecoin possono drenare risorse dalle banche e dalle nazioni a velocità fulminea. Ottieni di più da Cointelegraph su Google e aggiungi Cointelegraph come fonte preferita per la ricerca su Google.
