Il Movimento BIP-110 e le Dichiarazioni di Samson Mow
L’imprenditore di Bitcoin, Samson Mow, ha affermato che la crescita del movimento BIP-110 è stata in gran parte una reazione a decisioni e comportamenti all’interno dell’ecosistema di Bitcoin Core. I commenti di Mow sono giunti dopo una serie di scambi su X che hanno coinvolto l’analista Michael Sullivan, lo sviluppatore di Bitcoin Core Antoine Poinsot e il cofondatore di Blockstream Adam Back.
Le Risposte di Mow
La risposta di Mow a Poinsot è stata piuttosto diretta:
“Se non ti assumi la responsabilità della tua parte nel generare direttamente il movimento BIP-110, accadrà di nuovo”
. Mow sostiene che gli attacchi provenienti dal campo opposto hanno contribuito a generare la reazione che ha seguito.
“Il tuo ‘lato’ è stato altrettanto aggressivo nei suoi attacchi, specialmente considerando la tua e la stretta associazione di altri sviluppatori Core con persone arrabbiate e piene di veleno come Brian di Bitcoin Magazine”
, ha aggiunto.
Prevedibilità della Reazione
Mow ha poi sostenuto che la reazione avrebbe dovuto essere prevedibile:
“Non ti aspettavi davvero che la rabbia e il veleno venissero restituiti dieci volte?”
Diverse controversie hanno aggravato la situazione, inclusi quelli che ha descritto come le “irregolarità Zhao/Newberry” e “una lunga lista di altri passi falsi goffi e dall’aspetto colpevole”.
Critiche e Problemi Strutturali
Mow ha anche respinto la caratterizzazione delle sue precedenti critiche come diffamatorie:
“Tutto ciò che ho fatto è stato accennare a problemi strutturali all’interno di Core, problemi di cui Jon Atack ha poi discusso apertamente”
. Mow sostiene che l’intero pasticcio avrebbe potuto essere evitato se si fosse semplicemente lasciato OP_RETURN in pace per un anno o due, fino a quando le cose si fossero calmate.
Politiche e Regole di Consenso
Il suo argomento si basa sulla distinzione tra una politica predefinita e una regola di consenso:
“Tutti sapevano che era solo un predefinito, che è esattamente il punto: cambiarlo o non cambiarlo non ha fatto alcuna differenza pratica”
. I sostenitori della restrizione dei dati arbitrari affermano che lo spazio limitato dei blocchi di Bitcoin dovrebbe servire principalmente per le transazioni monetarie. Questo ha portato alla creazione di un nuovo fork di Bitcoin, che recentemente ha fallito a causa di un’adozione estremamente bassa.
