Раскрытие
Эта статья не является инвестиционным советом. Содержимое и материалы, представленные на этой странице, предназначены только для образовательных целей.
Изменения в работе Binance
После изменений в работе Binance в Европе, по сообщениям, большинство пользователей вывели свои средства, подчеркивая растущий спрос на прямой контроль над криптоактивами. В июле этого года Binance отключила свои услуги для европейских пользователей. Финансовые эксперты и регуляторы предсказали, что все эти трейдеры перейдут на другую регулируемую биржу, зарегистрируются, пройдут проверки и продолжат торговать, как и прежде. Так должна была развиваться история согласно регуляторам. Правила ужесточаются, одна площадка закрывается, пользователи вежливо переходят на следующую одобренную CEX. Но этого не произошло.
Данные о выводе средств
По собственным данным Binance, 70% средств, выведенных с платформы, не были переведены на другую биржу. Они были переведены в личные кошельки. Только 30% ушли на конкурирующие регулируемые площадки. Таким образом, когда дверь закрылась за ними, люди не искали другую биржу для хранения своих средств, а предпочли держать свои активы самостоятельно. Эти данные предоставлены самой Binance и не были проверены, поэтому стоит оставить немного места для ошибки. Но даже если это примерно правда, это говорит о чем-то, что заставляет каждую биржу немного нервничать.
Неприятная правда для крупных платформ
Неприятная правда для крупных платформ заключается в том, что большинство людей никогда не были лояльными клиентами, а лишь временно хранили свои деньги там. Если вернуться на несколько лет назад, покупка Bitcoin и последующий обмен его на что-то на другой цепочке (например, SOL или ETH) требовали централизованной биржи. Она хранила монеты, проводила сделки и занималась сложной работой между блокчейнами, для которой требовалось глубокое понимание криптографии. Пользователи оставляли свои деньги там, потому что не было других разумных мест для хранения из-за серьезной нехватки альтернатив.
Появление альтернатив
Однако пользователям не стоит волноваться, потому что с тех пор появилось множество альтернатив, и для их использования не требуется экспертное знание. Кошельки самообслуживания, такие как MetaMask, превратили слоган «будь своим собственным банком» из пугающего в доступное с помощью нескольких нажатий на телефон. Аппаратные кошельки сделали холодное хранение простым и удобным, что именно и нужно людям. А протокол THORChain решил проблему обмена, которую все считали возможной только для биржи, позволяя пользователям обменивать родные активы одной цепочки на другие, не передавая криптовалюту централизованному лицу. Они сохраняют контроль над своими активами все время и обмениваются только тогда, когда действительно хотят.
Смена парадигмы
Сложите эти достижения вместе, и старая модель начинает выглядеть не так привлекательно. Основная причина оставлять большой баланс на централизованной бирже заключалась в удобстве, а не в необходимости. Когда торговля напрямую из личного кошелька стала такой простой, хранение постоянной суммы денег на платформе другого человека стало просто привычкой, а не необходимостью.
Ответственность и удобство
Ничто из этого не делает самообслуживание бесплатным обедом, и было бы нечестно притворяться иначе. Личное хранение ключей означает большую ответственность. Нет линии поддержки, чтобы позвонить, если фраза восстановления потеряна, и нет кнопки сброса. Биржа сняла эту нагрузку с плеч людей, и для многих эта сделка стоит того, чтобы ее заключить. Удобство — это настоящая функция в этом аспекте хранения средств.
Выбор пользователей
Но данные от европейских пользователей предполагают, что баланс сместился для растущей аудитории. Учитывая выбор между повторной регистрацией где-то еще и сохранением своих монет, большинство людей выбрали последнее. Это не протест против какого-либо единого свода правил, а скорее тихий голос доверия к инструментам, которые могли не существовать, когда они впервые зарегистрировались. Предполагалось, что пользователям нужна биржа, и они всегда найдут путь к следующей. После 1 июля стало очевидно, что посредник был просто удобством все это время — полезным, популярным и, для значительной части людей, больше не необходимым. Платформы никогда не были так привязаны, как казалось. Их клиенты просто не получили причины уйти, пока кто-то наконец не открыл дверь.
