Дэвид Шварц и судебное разбирательство с SEC
Дэвид Шварц, один из пионеров криптоиндустрии, соавтор XRP Ledger и нынешний CTO Emeritus Ripple, вновь поднял тему знакового судебного разбирательства с SEC. Причиной этому стали события, происходящие за пределами цифровых активов: Шварц обнаружил точную копию методов, используемых Комиссией по ценным бумагам и биржам США в споре, разворачивающемся вне криптоиндустрии.
Параллели с делом в Коннектикуте
Параллель возникла благодаря материалам дела, опубликованным американским адвокатом Костасом Мороcом. В этом судебном разбирательстве крупный частный производитель оспаривает законодательство штата Коннектикут, ограничивающее продажу определенных категорий продуктов. Бизнес утверждает, что офис генерального прокурора штата сознательно отказывается разъяснить критерии определения законности его обновленных продуктовых линий, создавая тем самым условия, которые невозможно выполнить для компании.
Критика действий властей
Шварц провел параллель между этим делом и многолетним опытом своей компании, назвав действия властей «грубо несправедливыми» в посте на X. По его словам, преднамеренная стратегия правительства в этом деле заключается в том, чтобы заставить бизнес работать по правилам, при которых «вы не можете знать, соблюдаете ли вы закон».
Руководитель добавил саркастическое «Спросите меня, как я знаю» к своему критическому посту. Когда подписчики спросили, как криптоветеран получил такие глубокие знания о тактике государственных учреждений, Шварц ответил кратким «Маленькая птичка сказала мне», прикрепив ссылку на анализ Investopedia дела SEC против Ripple.
Контекст дела Ripple
Напоминаем, что во время своей юридической борьбы с SEC Ripple защищалась от обвинений в продаже незарегистрированных ценных бумаг на сумму более 1,3 миллиарда долларов через токен XRP. Одним из ключевых аргументов защиты было именно отсутствие у регулятора четких и прозрачных правил.
Заключение
Возвращение пионера Ripple к этой теме через несвязанное судебное разбирательство подтверждает, что для высшего руководства компании многолетняя борьба с Комиссией остается ключевым прецедентом в защите частных бизнесов от тактики «регулирования через принуждение».
