David Schwartz und der Rechtsstreit gegen die SEC
David Schwartz, Mitbegründer des XRP Ledgers und aktueller CTO Emeritus von Ripple, hat sich erneut mit dem ikonischen Rechtsstreit gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) auseinandergesetzt. Der Anlass dafür sind Ereignisse, die weit über digitale Vermögenswerte hinausgehen: Schwartz entdeckte eine exakte Nachbildung der Methoden, die die SEC in einem Streitfall anwendet, der vollständig außerhalb des Krypto-Sektors stattfindet. Diese Parallele wurde durch die von dem amerikanischen Anwalt Kostas Moros veröffentlichten Fallmaterialien angestoßen.
Der Fall in Connecticut
In diesem Rechtsstreit fordert ein großer privater Hersteller die Gesetzgebung des Bundesstaates Connecticut heraus, die den Verkauf bestimmter Produktkategorien einschränkt. Das Unternehmen argumentiert, dass die Staatsanwaltschaft absichtlich die Kriterien zur Bestimmung der Legalität seiner aktualisierten Produktlinien nicht klärt, wodurch Bedingungen geschaffen werden, die für das Unternehmen unmöglich zu erfüllen sind.
Schwartz, einer der Hauptakteure bei Ripple, zog eine Verbindung zwischen diesem Fall und den jahrelangen Erfahrungen seines Unternehmens und bezeichnete die Handlungen der Behörden in einem Beitrag auf X als „großzügig unfair“.
Schwartz‘ Kritik an der Regierung
Laut Schwartz ist die absichtliche Strategie der Regierung in diesem Fall darauf ausgelegt, Unternehmen zu zwingen, nach Regeln zu agieren, unter denen „man unmöglich wissen kann, ob man das Gesetz einhält.“ In einem sarkastischen Kommentar fügte er hinzu: „Frag mich, wie ich das weiß.“
Als Follower ihn fragten, wie der Krypto-Veteran so tiefes Wissen über die Taktiken der Regierungsbehörden erlangt habe, antwortete Schwartz kurz mit: „Ein kleiner Vogel hat es mir gesagt“ und teilte einen Link zur Analyse des Falls SEC gegen Ripple auf Investopedia.
Der Rechtsstreit von Ripple
Zur Erinnerung: Während seines Rechtsstreits mit der SEC verteidigte sich Ripple gegen die Vorwürfe, mehr als 1,3 Milliarden Dollar an nicht registrierten Wertpapieren durch den XRP-Token verkauft zu haben. Eines der Hauptargumente der Verteidigung war das Versagen des Regulators, klare und transparente Regeln bereitzustellen.
Die Tatsache, dass der Ripple-Pionier dieses Thema durch einen nicht verwandten Rechtsstreit erneut aufgreift, bestätigt, dass der jahrelange Kampf des Unternehmens mit der SEC nach wie vor ein entscheidender Präzedenzfall im Schutz privater Unternehmen gegen die Taktik der „Regulierung durch Durchsetzung“ bleibt.
