David Schwartz e la Battaglia Legale con la SEC
David Schwartz, uno dei pionieri dell’industria delle criptovalute, co-creatore di XRP Ledger e attuale CTO Emeritus di Ripple, è tornato a parlare della celebre battaglia legale con la SEC. Questa volta, il suo intervento è stato ispirato da un evento che si svolge al di fuori del mondo delle criptovalute.
Il Parallelo con un Caso Legale
Schwartz ha notato una replica esatta delle strategie utilizzate dalla U.S. Securities and Exchange Commission in una controversia legale che coinvolge un’importante azienda privata. Il parallelo è emerso grazie ai documenti del caso pubblicati dall’avvocato Kostas Moros.
In questa disputa, un produttore privato sta contestando una legge del Connecticut che limita la vendita di determinate categorie di prodotti. L’azienda sostiene che l’ufficio del procuratore generale dello stato si rifiuti deliberatamente di chiarire i criteri per determinare la legalità delle sue linee di prodotto aggiornate, creando condizioni impossibili da soddisfare.
Le Dichiarazioni di Schwartz
Schwartz ha tracciato un parallelo tra questo caso e l’esperienza della sua azienda, definendo le azioni delle autorità “grossolanamente ingiuste” in un post su X. Secondo lui, la strategia del governo in questo caso è quella di costringere le aziende a seguire regole di cui non puoi assolutamente sapere se stai rispettando la legge. L’esecutivo ha aggiunto sarcasticamente: “Chiedimi come lo so”.
Quando i follower hanno chiesto come avesse acquisito una conoscenza così profonda delle tattiche delle agenzie governative, Schwartz ha risposto con un breve “Un uccellino mi ha detto“, allegando un link all’analisi di Investopedia sul caso SEC contro Ripple.
Il Contesto della Battaglia Legale di Ripple
È importante ricordare che, durante la sua battaglia legale con la SEC, Ripple si è difesa dalle accuse di aver venduto oltre 1,3 miliardi di dollari di titoli non registrati attraverso il token XRP. Uno dei principali argomenti della difesa era proprio il fallimento del regolatore nel fornire regole chiare e trasparenti.
Il fatto che Schwartz torni su questo tema attraverso una controversia legale non correlata conferma che, per i vertici di Ripple, la battaglia pluriennale con la Commissione rimane un precedente chiave nella difesa delle aziende private contro la tattica della “regolamentazione attraverso l’applicazione”.
