Elizabeth Warren könnte den Bankenstreit um Krypto neu entfachen, ohne ein einziges Gesetz zu ändern
Elizabeth Warrens potenzielle Vorsitz im Senate Banking Committee könnte die Prüfung der Krypto-Regulierungen ohne neue Gesetze intensivieren und Unternehmen erheblich beeinflussen.

Elizabeth Warrens Einfluss auf die Kryptowährungsbranche
Elizabeth Warrens nächste Konfrontation mit der Kryptowährungsbranche könnte Unternehmen und Regulierungsbehörden erheblich unter Druck setzen, ohne dass ein einziges Gesetz geändert werden muss. Mit den Demokraten, die die Kontrolle über den Senat übernehmen, wird erwartet, dass sie im Januar den Vorsitz des Senate Banking Committee übernimmt. Dies würde ihr mehr Einfluss darauf geben, welche Anhörungen stattfinden und welche Themen untersucht werden.
Regulatorische Anfragen und Überprüfungen
Bereits jetzt hat sie nach den Bankanträgen von Krypto-Unternehmen, Aufzeichnungen über Handelsabsicherungen und Erklärungen zu Regierungsentscheidungen, die die Familie des Präsidenten betreffen, gefragt. Führungskräfte und Beamte könnten bald gezwungen sein, diese Entscheidungen öffentlich zu verteidigen, und Regulierungsbehörden könnten Maßnahmen ergreifen, wenn die Beweise dies rechtfertigen. Ein Großteil der Diskussion über die Regulierung von Krypto dreht sich darum, was der Kongress den Unternehmen als Nächstes erlauben wird. Warrens Anfragen betreffen jedoch Entscheidungen, die Unternehmen und Regulierungsbehörden bereits getroffen haben, und ob die Aufzeichnungen ihre Erklärungen unterstützen.
Ein neues Gesetz zu verabschieden, würde Unterstützung in beiden Kammern des Kongresses erfordern. Als Vorsitzende könnte Warren die Aufsichtsbefugnisse des Komitees nutzen, um Genehmigungen und Lizenzen zu überprüfen, die Regulierungsbehörden bereits erteilt haben. Wenn sie den Vorsitz übernimmt, behalten die Regulierungsbehörden die Befugnis, die Lizenzen, die sie erteilen, auszusetzen oder zu widerrufen, während sie gleichzeitig eine Untersuchung fortsetzen kann, indem sie Anhörungen ansetzt und Aufzeichnungen gemäß den Regeln des Komitees anfordert.
Fallbeispiel: Coinbase
Coinbase gab am 9. November die endgültige Genehmigung für sein nationales Treuhandunternehmen bekannt, drei Tage nachdem die Satzung in Kraft trat. Das Office of the Comptroller of the Currency (OCC), die Bundesbehörde, die nationale Banken überwacht, beaufsichtigt nun ihr neues Verwahrgeschäft. Verwahrung ist das Geschäft, das Vermögenswerte der Kunden schützt, und es ist lukrativ. Wenn Sie einen Investmentfonds betreiben, der Krypto für Kunden hält, möchten sowohl Ihre Kunden als auch Ihre Regulierungsbehörden wissen, wie diese Vermögenswerte geschützt sind und wer überprüft, ob die Sicherheitsvorkehrungen funktionieren.
Warren möchte wissen, wie das OCC entschieden hat, welche Unternehmen für diese Lizenzen qualifiziert sind. In einem Schreiben an die Behörde im Mai bat sie um Anträge und rechtliche Analysen zu neun Lizenzentscheidungen, die Krypto-Unternehmen betreffen, einschließlich Coinbase, sowie um Aufzeichnungen über ausstehende Anträge.
Überwachung von Vorhersagemärkten
Wir können den Unterschied zwischen Warrens derzeitiger Rolle und einem Vorsitz in einer Anfrage sehen, die sie im September gestellt hat. Sie und andere Demokraten des Senate Banking Committee baten Vorsitzenden Tim Scott, eine öffentliche Anhörung zu Vorhersagemärkten abzuhalten, und verwiesen auf Risiken, die Verträge umfassten, die an die Unternehmensleistung gebunden sind. Wenn Warren den Vorsitz übernimmt, wird sie mehr Einfluss darauf haben, ob das Komitee eine Anhörung zu diesen Verträgen abhält und wen es einlädt, auszusagen.
Auf Vorhersagemärkten handeln Menschen mit Verträgen, die basierend auf dem Ergebnis eines Ereignisses, wie einer Wahl, auszahlen. In einem Schreiben vom 28. Oktober an Kalshi und Polymarket fragten Warren und der republikanische Senator John Curtis, wie die Plattformen die Wahlmärkte überwachen.
Grenzen der Aufsicht
Es gibt Grenzen dafür, wie weit Warren diese Themen verfolgen könnte und wie weit sie Unternehmen wie Coinbase und Kalshi unter Druck setzen kann. Der Senate Agriculture Committee überwacht die CFTC, die Bundesbehörde für Derivate, während die Zuständigkeiten des Senate Banking Committee Banken und Wertpapiermärkte umfassen. Eine Anfrage des Senate Banking Committee müsste also in den Zuständigkeitsbereich des Komitees passen.
Fazit
Wenn Warren den Vorsitz des Senate Banking Committee übernimmt, wird sie mehr Einfluss darauf haben, welche Entscheidungen das Komitee untersucht und wen es einlädt, auszusagen. Ihre bestehenden Anfragen geben einen Eindruck davon, wo sie anfangen würde. Krypto-Führungskräfte und die Beamten, die ihre Pläne genehmigt haben, könnten sich in der Öffentlichkeit erklären müssen, was sie wussten, als sie zustimmten, und warum sie dachten, dass die Sicherheitsvorkehrungen ausreichend waren.