Ethereum Foundation veröffentlicht Bewertungen für Hegotá-Vorschläge
Die Ethereum Foundation hat Bewertungen für 62 Hegotá-Vorschläge veröffentlicht, nachdem sie 397 Bewertungen von etwa 60 Protokollspezialisten aus neun Teams gesammelt hat. In einem Post am 7. September auf X gab die Ethereum Foundation bekannt, dass ihr Protocol Cluster zwei Artikel veröffentlicht hat, die sich mit Hegotá und den langfristigen Arbeiten an der Basis-Schicht von Ethereum befassen.
Bewertung der Ethereum Improvement Proposals (EIPs)
Ein Artikel, der als „Hegotá EIP Meinungsbeitrag und Tier-Liste“ bezeichnet wird, bewertet alle 62 Ethereum Improvement Proposals (EIPs), die für das Upgrade in Betracht gezogen werden. Laut der Foundation ist dies die erste gemeinsame Tier-Liste des Protocol Clusters, die ein einzelnes Netzwerk-Upgrade abdeckt. Rund 60 Forscher, Ingenieure und Spezialisten aus neun Teams haben 397 individuelle Bewertungen eingereicht.
Die Teilnehmer führten auch Live-Diskussionen über Vorschläge, die unterschiedliche Meinungen hervorriefen, was es den Teams ermöglichte, technische Vorteile, Entwicklungskosten und mögliche Konflikte zu vergleichen, bevor der Umfang von Hegotá festgelegt wird. Es ist wichtig zu beachten, dass die Bewertungen nicht bedeuten, dass alle 62 Vorschläge das Ethereum-Hauptnetz erreichen werden.
Entwicklungen und zukünftige Pläne
Im August berichtete crypto.news über Hegotá, als Entwickler Vorschläge zu Zensurresistenz, nativer Kontenabstraktion, Datenschutz, Validatorenökonomie und Gaspreisen in Betracht zogen. Zu diesem Zeitpunkt wurde das offizielle Meta EIP EIP-7805, bekannt als Fork Choice-enforced Inclusion Lists, als das einzige Feature aufgeführt, das für die Aufnahme geplant war.
FOCIL würde es einem Komitee von Validatoren ermöglichen, Listen von berechtigten Transaktionen zu veröffentlichen, die Blockbauern einbeziehen sollten. Nach dem Design könnten Attestatoren einen Block ablehnen, wenn ein Bauunternehmer fälschlicherweise aufgeführte Transaktionen auslässt, wodurch der Einfluss, den konzentrierte Blockbau-Infrastruktur auf die Transaktionsaufnahme ausüben kann, verringert wird.
Quantenresistenz und zukünftige Herausforderungen
Die Execution-Client-Teams wurden ebenfalls gebeten, ihre bevorzugten Hegotá-Vorschläge bis zum 10. September zu bewerten. Frühere Diskussionen behandelten konkurrierende Designs für native Kontenabstraktion, kürzere Slot-Zeiten, Preisgestaltung für das Wachstum des Zustands, Datenschutz-Tools und vorgeschlagene Änderungen an den Anreizen für Validatoren, obwohl die Berücksichtigung keine Garantie für die Aufnahme bot.
Der öffentliche Fahrplan von Ethereum platziert derzeit Hegotá im Jahr 2027, nach dem Glamsterdam-Upgrade, das für das vierte Quartal 2026 geplant ist. Der Fahrplan bleibt offen für Revisionen, da Ethereum-Upgrades die Implementierung, Entwicklungsnetzwerke, öffentliche Testnetze und die Koordination von Clients erfordern, bevor die Aktivierung des Hauptnetzes erfolgt.
Forschungsschwerpunkte und Sicherheitsmaßnahmen
Der zweite Artikel des Protocol Clusters, „Aktuelle und aufkommende Prioritäten„, legt Verpflichtungen und Forschungsschwerpunkte dar, die über einen Hard Fork hinausgehen. Unter ihnen hat der Cluster Dezember 2029 als Frist festgelegt, um Ethereum Layer 1 gegen Angriffe von Quantencomputern resistent zu machen.
Fredrik Svantes, der die Protokollkoordination bei der Ethereum Foundation leitet, erklärte, dass der Cluster „aggressiv“ auf ein quantenresistentes L1 bis spätestens Dezember 2029 abziele.
Aktuell ist Ethereum nicht quantenresistent. Seine Konto- und Validatorensysteme verwenden kryptografische Methoden, die von zukünftigen Quantenmaschinen potenziell gebrochen werden könnten, obwohl die Dokumentation zur Quantenresistenz der Foundation besagt, dass die vorhandene Hardware weit unter der für einen solchen Angriff erforderlichen Kapazität bleibt.
Vorbereitung auf die Migration
Die Vorbereitung umfasst mehr als den Austausch eines Algorithmus. Ethereum-Forscher haben die Arbeit auf Benutzerkonten, Validatorensignaturen, Konsens, Datenverfügbarkeit und Null-Wissen-Beweissysteme aufgeteilt, von denen jedes unterschiedliche Leistungs- und Migrationsanforderungen mit sich bringt. Experimente auf Kontoebene haben bereits begonnen.
Im Juni erklärte der Ethereum-Forscher Nico, dass Benutzer durch Smart-Contract-Logik für etwa 0,07 USD pro Konto post-quanten Schutz hinzufügen könnten, ohne auf einen Hard Fork zu warten. Die vorgeschlagene Methode verwendet SPHINCS-basierte Signaturen, jedoch würde der Kontoschutz das gesamte Netzwerk nicht gegen Quantenangriffe resistent machen.
Schlussfolgerung und Ausblick
Die native Kontenabstraktion könnte den Plan zur Quanten-Sicherheit unterstützen, indem sie es Ethereum-Konten ermöglicht, verschiedene Methoden zur Autorisierung von Transaktionen zu verwenden. Der Fahrplan von Ethereum besagt, dass programmierbare Validierung soziale Wiederherstellung, Ausgabensteuerungen und gesponsertes Gas hinzufügen könnte, während er einen Weg von einem festen Signaturschema weg bietet.
Im August platzierte Vitalik Buterins aktualisierter Ethereum-Fahrplan post-quanten Skalierung neben nativen Rollups, stärkeren Datenschutz-Tools und KI-unterstützter formaler Verifizierung. Hegotá wird nicht jeden Teil dieses Programms abschließen. Der Tier-Liste-Prozess gibt den Protokollteams stattdessen eine gemeinsame Aufzeichnung darüber, welche EIPs Unterstützung haben, welche mehr Forschung erfordern und welche zu viel Komplexität für das geplante Upgrade schaffen könnten.
Für US-Investoren und Unternehmen, die Ethereum nutzen, liegt der Zeitplan der Foundation nahe am eigenen post-quanten Übergang der Bundesregierung. Das U.S. National Institute of Standards and Technology hat Organisationen aufgefordert, damit zu beginnen, Kryptografie zu ersetzen, die von Quantencomputern besiegt werden könnte.
Die Foundation hat eine Ask-Me-Anything-Sitzung für den 16. September um 14:00 UTC in der Reddit-Community r/ethereum angesetzt. Mitglieder des Protocol Clusters werden Fragen zu den Hegotá-Rankings, umstrittenen Vorschlägen und den in den beiden Artikeln beschriebenen Prioritäten beantworten.
