Contexte de la Poursuite
Selon des documents judiciaires, River Financial a poursuivi Blockstream Services Canada ULC le 11 septembre pour un montant de 6,7 millions de dollars en raison d’un contrat annulé. Les publications sur X indiquaient que Blockstream était le défendeur. Cependant, Blockstream Corp a précisé samedi que les entités de services aux États-Unis et au Canada n’étaient plus sous sa propriété ou sa gestion depuis la mi-2024, et que ces services avaient simplement conservé le nom sous licence.
Détails de la Plainte
Le 11 septembre, une entreprise de bitcoin basée à San Francisco a déposé une plainte dans un tribunal fédéral contre une société portant encore le nom de Blockstream pour 6,7 millions de dollars. Quinze jours plus tard, Blockstream Corp, dirigé par Adam Back et les créateurs du Liquid Network, a publié une déclaration qui ressemblait à un avertissement après coup. Cette situation fait suite à une violation du Liquid Network, qui a entraîné le siphonnage de près de 4 000 BTC du protocole plus tôt ce mois-ci, le 6 septembre. Les attaquants ont restitué 3 400 BTC, mais près de 600 BTC restent manquants, malgré les demandes de Blockstream.
Clarifications de Blockstream
Blockstream a affirmé que les unités de services au Canada et aux États-Unis n’avaient pas été sous sa propriété, contrôle ou gestion depuis la mi-2024, et qu’elles avaient conservé la marque sous licence. La séparation publique de Blockstream Mining a été annoncée en avril 2025. La plainte de River nomme Blockstream Services Canada ULC, et non la société mère. Dans cette plainte, déposée dans le district nord de la Californie, River allègue une violation d’un accord de résiliation, affirmant que cet accord prévoyait 3,55 millions de dollars en remboursements prépayés et un paiement de résiliation anticipée de 3,15 millions de dollars.
Réactions et Conséquences
Les premiers titres sur les réseaux sociaux ont confondu le défendeur avec « Blockstream ». Certains médias spécialisés dans la cryptomonnaie sur X ont ensuite rectifié l’information, précisant que la société poursuivie est Blockstream Services Canada ULC, un opérateur minier désormais indépendant. Bitcoin.com News a rapporté sur la scission de l’entreprise minière en mai 2025. Le 26 septembre, Blockstream Corp a publié un message dans son intégralité :
« Depuis la mi-2024, Blockstream Services USA et Blockstream Services Canada n’ont pas été sous la propriété, le contrôle ou la gestion de Blockstream Corp. Ces entreprises ont été séparées dans le cadre de l’activité Blockstream Mining et fonctionnent depuis comme des entités distinctes, sans propriété ou gestion d’équité partagée avec Blockstream Corp. Après la séparation, elles ont conservé le nom Blockstream pendant une période limitée dans le cadre d’un accord de licence de marque. »
Cependant, cette date de mi-2024 se situe presque un an avant les annonces d’avril 2025 qui ont présenté Blockstream Mining comme une nouvelle entreprise indépendante, avec l’ancien président des mines, Chris Cook, comme PDG. La marque Blockstream Mining est restée en usage. La déclaration de Blockstream a suscité des critiques au sein de la communauté.
« Tromper les utilisateurs en licenciant votre nom à des entreprises contre de l’argent a un inconvénient. Bienvenue dans cet inconvénient, »
a commenté un utilisateur. Un autre a ajouté :
« Deux ans plus tard, vous avez pensé que c’était le bon moment pour le faire savoir à tout le monde ? »
Questions Restantes
Blockstream n’a pas expliqué pourquoi l’entreprise minière de bitcoin a conservé son nom sous licence et n’a clarifié l’arrangement qu’après que des rapports en ligne aient affirmé que Blockstream lui-même avait été poursuivi. Si la séparation a eu lieu comme l’affirme la société mère, des questions demeurent sur le nombre de contreparties qui ont continué à émettre des chèques sous le nom de Blockstream après la séparation des deux entités. D’un autre côté, certains observateurs ont remercié Blockstream d’avoir clarifié publiquement la situation.
« C’est bien d’avoir cela sur le record, beaucoup de gens supposaient encore que les entités minières étaient directement liées à Corp, »
a écrit un utilisateur sur X.
Évaluation Technique de Sécurité
Cette discussion survient quatre jours après que la société a publié une « évaluation technique de sécurité de l’incident Liquid du 6 septembre ». Le rapport sur le Liquid Network examine la défaillance technique sous-jacente, la chronologie de la réponse, et décrit une série de mesures correctives, y compris des normes de remédiation plus strictes, des examens de code réguliers, des tests adversariaux, et un programme de récompense de bogues élargi, conçu pour prévenir des incidents similaires à l’avenir. Cependant, il n’offre aucun calendrier pour restaurer le L-BTC aux retraits de BTC. Ce week-end, Bitcoin.com News a rapporté sur l’exploitation qui a affecté le Liquid Network de Blockstream, alors que près de 4 000 BTC étaient siphonnés.
