Stärkung der Schutzmaßnahmen für Entwickler
Die US-Senatorin Cynthia Lummis hat erklärt, dass an der Stärkung der Schutzmaßnahmen für Entwickler im Rahmen des CLARITY Act gearbeitet wird, während gleichzeitig die Durchsetzung gegen illegale Krypto-Aktivitäten aufrechterhalten bleibt. In einem Beitrag, den Lummis auf X geteilt hat, konzentriert sich das Update darauf, nicht-treuhänderische Entwickler zu schützen, ohne die Maßnahmen der Strafverfolgung einzuschränken.
„Das ist kein großes neues Hindernis und ist etwas, an dem ich gerade arbeite. Ich bin entschlossen, die Schutzmaßnahmen für nicht-geldüberweisende Entwickler zu sichern, ohne die Hände der Strafverfolgung zu binden, um böse Akteure zur Rechenschaft zu ziehen“, schrieb Lummis.
Das Cryptoassets Legal Clarity and Regulatory Improvement Act
Das Gesetz, das als Cryptoassets Legal Clarity and Regulatory Improvement Act bezeichnet wird, zielt darauf ab, zu definieren, wie digitale Vermögenswerte und Blockchain-Teilnehmer nach US-Recht behandelt werden. Lummis hat die Schutzmaßnahmen für Entwickler ins Zentrum des Gesetzes gerückt und schützt Softwareentwickler vor Haftung, wenn Dritte Open-Source-Code missbrauchen, während eine klare Grenze für diejenigen gezogen wird, die direkt mit kriminellen Mitteln verbunden sind.
Klarstellungen und Bestimmungen
Die derzeit diskutierten Klarstellungen betreffen, wie „Hilfe“ bei illegalen Aktivitäten interpretiert wird, ein Punkt, den Branchenvertreter als rechtlichen Graubereich hervorgehoben haben. Zusätzliche Bestimmungen könnten auch sichere Hafenfristen für neue Protokollstarts einführen, die Entwicklern Raum geben, Software zu testen und bereitzustellen, ohne sofortiger regulatorischer Exposition ausgesetzt zu sein.
Position der US-Justizbehörde
Parallel dazu hat die US-Justizbehörde diese Haltung verstärkt. Der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche hat zuvor erklärt, dass Entwickler, die nicht an kriminellen Handlungen beteiligt sind, nicht strafrechtlich verfolgt werden, was die Durchsetzungsprioritäten auf böse Akteure und nicht auf Code-Autoren ausrichtet.
Politische Bedingungen und Ethikbestimmungen
Der Fortschritt beim Krypto-Markstrukturgesetz des Senats hängt nun von ungelösten politischen Bedingungen ab, wobei Thom Tillis gewarnt hat, dass er seine Unterstützung zurückziehen könnte, wenn die Ethikbestimmungen ausgeschlossen werden.
„Es muss eine Ethikformulierung im Gesetz geben, bevor es den Senat verlässt, oder ich werde von einer der Personen, die daran arbeiten, es zu verhandeln, zu einer Stimme dagegen“, sagte Tillis in Kommentaren gegenüber Politico.
Unterstützung für diese Position erstreckt sich über die Parteigrenzen hinweg. Senator Ruben Gallego sagte gegenüber Politico, dass „es kein endgültiges Gesetz gibt – es gibt keine endgültige Bewegung – es sei denn, es gibt eine parteiübergreifende Vereinbarung in Bezug auf die Ethikbestimmung“, und verknüpfte den legislativen Fortschritt mit einer Einigung über Interessenkonfliktsregeln.
Prüfung von Krypto-Ventures
Die Prüfung von Krypto-Ventures, die mit Donald Trump und seiner Familie verbunden sind, hat sich intensiviert, wobei Gesetzgeber wie Adam Schiff Einschränkungen für Bundesbeamte fordern, die digitale Vermögenswerte sponsern oder fördern. Schiff sagte gegenüber Politico, dass die Verhandlungen nach Monaten begrenzter Bewegung kürzlich vorangekommen sind, wobei die Diskussionen die Unterschiede in wichtigen Abschnitten verringern.
Abstimmung im Senat
Während die Gespräche fortgesetzt werden, muss der Senatsvorschlag weiterhin mit dem im Repräsentantenhaus verabschiedeten Digital Asset Market Clarity Act übereinstimmen, der die Aufsichtsrollen der Commodity Futures Trading Commission und der Securities and Exchange Commission zuweist. Die Verhandlungen im Ausschuss wurden auch durch Meinungsverschiedenheiten über die Regeln für Stablecoin-Erträge verlangsamt, wobei Tillis mit Senatorin Angela Alsobrooks zusammengearbeitet hat, um einen Kompromiss zu entwerfen.
Bankengruppen haben gewarnt, dass ertragsbringende Stablecoins Einlagen von traditionellen Institutionen abziehen könnten, während Unternehmen wie Coinbase argumentiert haben, dass die Begrenzung solcher Anreize das Marktwachstum einschränken könnte. Da die Ethikbestimmungen und die Bedingungen für Stablecoins noch ungelöst sind, bleibt die parteiübergreifende Unterstützung eine Voraussetzung, bevor das Gesetz zur Abstimmung im gesamten Senat vorankommen kann.
