Introducción
La senadora de EE. UU. Cynthia Lummis ha declarado que se está trabajando para fortalecer las salvaguardias para desarrolladores en la Ley CLARITY, al tiempo que se preserva la aplicación de la ley contra actividades ilícitas relacionadas con las criptomonedas. Según una publicación compartida por Lummis en X, la actualización se centra en proteger a los desarrolladores no custodiales sin limitar la acción de las fuerzas del orden.
«Esto no es un gran nuevo obstáculo, y es algo en lo que estoy trabajando ahora. Estoy comprometida a mantener seguras las protecciones para los desarrolladores que no transmiten dinero, sin atar las manos de las fuerzas del orden para responsabilizar a los actores maliciosos»
Detalles de la Ley CLARITY
Enmarcada como la Ley de Claridad Legal y Mejora Regulatoria de Criptoactivos, la legislación busca definir cómo se tratan los activos digitales y los participantes de blockchain bajo la ley de EE. UU. Lummis ha posicionado las protecciones para desarrolladores en el centro del proyecto de ley, protegiendo a los creadores de software de responsabilidad cuando terceros malutilizan código de código abierto, mientras traza una línea clara para aquellos directamente vinculados a fondos criminales.
Interpretaciones y Provisiones
Las aclaraciones en discusión abordan cómo se interpreta la «asistencia» en actividades ilícitas, un punto que los participantes de la industria han señalado como un área gris legal. Provisiones adicionales también pueden introducir plazos de puerto seguro para nuevos lanzamientos de protocolos, dando a los desarrolladores espacio para probar y desplegar software sin exposición regulatoria inmediata.
Un mensaje paralelo del Departamento de Justicia de EE. UU. ha reforzado esa postura. El Fiscal General interino Todd Blanche ha afirmado anteriormente que los desarrolladores sin participación en conductas criminales no enfrentarán cargos, alineando las prioridades de aplicación hacia los actores maliciosos en lugar de los autores de código.
Condiciones Políticas y Ética
El progreso en el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas del Senado ahora depende de condiciones políticas no resueltas, con Thom Tillis advirtiendo que podría retirar su apoyo si se excluyen las disposiciones éticas.
«Tiene que haber un lenguaje ético en el proyecto de ley antes de que salga del Senado, o pasaré de ser una de las personas que trabaja en su negociación a votar en contra de él»
El apoyo a esa posición se ha extendido a través de las líneas partidarias. El senador Ruben Gallego comentó que «no hay un proyecto de ley final — no hay un movimiento final — a menos que haya un acuerdo bipartidista en lo que respecta a la disposición ética», vinculando el progreso legislativo a un acuerdo sobre las reglas de conflicto de intereses.
Vigilancia y Negociaciones
La vigilancia se ha intensificado en torno a las empresas de criptomonedas vinculadas a Donald Trump y su familia, con legisladores como Adam Schiff pidiendo restricciones a los funcionarios federales que patrocinan o promueven activos digitales. Schiff indicó que las negociaciones han avanzado recientemente después de meses de movimiento limitado, con discusiones que han reducido las diferencias en secciones clave.
A medida que continúan las conversaciones, la propuesta del Senado aún necesita alinearse con la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales aprobada por la Cámara, que asigna roles de supervisión a la Commodity Futures Trading Commission y a la Securities and Exchange Commission.
Desacuerdos y Futuro del Proyecto de Ley
Las negociaciones en el comité también se han ralentizado por desacuerdos sobre las reglas de rendimiento de stablecoins, donde Tillis ha trabajado con la senadora Angela Alsobrooks para redactar un lenguaje de compromiso. Los grupos bancarios han advertido que las stablecoins que generan rendimiento podrían desviar depósitos de instituciones tradicionales, mientras que empresas como Coinbase han argumentado que limitar tales incentivos podría restringir el crecimiento del mercado.
Con las disposiciones éticas y los términos de stablecoins aún no resueltos, el respaldo bipartidista sigue siendo un requisito antes de que el proyecto de ley pueda avanzar a una votación completa en el Senado.
