Bitget-Hack und die Reaktion von Near Intents
Nach dem Hack von Bitget, bei dem 387,5 Millionen Dollar gestohlen wurden, versuchten die Angreifer, mehr als 50 Millionen Dollar über Near Intents zu transferieren. Das Sicherheitssystem SHIELD erkannte jedoch die verdächtigen Aktivitäten und verhinderte die meisten der versuchten Überweisungen. Lediglich 166.000 Dollar entglitten, während weitere 503.000 Dollar während der Ausführung eingefroren wurden.
Reaktion von Alex Shevchenko
Alex Shevchenko, Mitbegründer von Aurora, erklärte, dass das Protokoll auf die Rückerstattungsprämie verzichten werde, was von Bitget-CEO Gracy Chen gelobt wurde. Die Hacker sahen sich mit einem unerwarteten Hindernis konfrontiert, als sie versuchten, die gestohlene Kryptowährung über Near Intents zu leiten. Anstatt einen einfachen Fluchtweg zu bieten, identifizierte das Sicherheitssystem des Cross-Chain-Protokolls mehr als 50 Millionen Dollar an verdächtigen Geldflüssen, stoppte die Transaktionen und fror während der Ausführung über eine halbe Million Dollar an Kryptowährung ein.
„Ich schätze Near Intents / SHIELD, dass sie beim Bitget-Vorfall eingegriffen haben: Sie haben über 50 Millionen Dollar an versuchten Geldwäscheflüssen gemeldet, 503.000 Dollar während der Ausführung eingefroren und ihren eigenen Anteil an der Prämie erlassen, damit wir mehr zurückerhalten können.“ – Gracy Chen
Die Rolle von SHIELD
Das System SHIELD überwacht Transaktionsmuster und sammelt Informationen von Blockchain-Intelligence-Firmen, Know-Your-Transaction (KYT)-Anbietern, unabhängigen Forschern und Branchenbeteiligten. Wenn verdächtige Aktivitäten auftreten, kann SHIELD es ablehnen, Transaktionsangebote bereitzustellen oder bereits laufende Überweisungen zu stoppen. In diesem Fall identifizierte SHIELD mehr als 50 Millionen Dollar an versuchten Geldwäscheflüssen, wobei doppelte Transaktionen herausgefiltert wurden.
Auswirkungen auf die Branche
Die Intervention führt auch zu einer breiteren Branchenargumentation darüber, ob dezentrale Infrastrukturen Transaktionen im Zusammenhang mit gestohlener Kryptowährung einschränken sollten. Shevchenkos Position ist, dass der Aufbau von permissionless Systemen nicht erfordert, dass deren Betreiber die Geldwäsche gestohlener Vermögenswerte erleichtern. Er warnte auch Wallet-Anbieter und argumentierte, dass Integrationen mit fragwürdigen Liquiditätsquellen sowohl Betreiber als auch Nutzer rechtlichen, regulatorischen und reputationsbezogenen Konsequenzen aussetzen können.
Fazit
Für Bitget ist das unmittelbare Ergebnis 503.000 Dollar eingefroren und ein Rückgewinnungspartner, der seine Prämie ablehnt. Für die Hacker hat ein Protokoll, das täglich mehr als 100 Millionen Dollar verarbeitet, ihnen effektiv gesagt, dass sie ihr gestohlenes Geschäft woanders hinbringen sollen. Diese Informationen stammen aus der aktuellen Ausgabe des Newsletters „Week in Review“, der am Freitag an die Abonnenten versendet wurde.
