Hackeo de Bitget y la intervención de Near Intents
Tras el hackeo de $387.5 millones de Bitget, los atacantes intentaron mover más de $50 millones a través de Near Intents. Sin embargo, su sistema de seguridad SHIELD detectó la actividad sospechosa y evitó la mayoría de las transferencias intentadas. Solo $166,000 lograron pasar, mientras que otros $503,000 fueron congelados durante el proceso. Alex Shevchenko, cofundador de Aurora, anunció que el protocolo renunciará a su recompensa de recuperación, lo que fue elogiado por la CEO de Bitget, Gracy Chen.
Detalles de la intervención
Los hackers detrás de la violación de seguridad de casi $388 millones de Bitget se encontraron con un obstáculo inesperado al intentar canalizar criptomonedas robadas a través de Near Intents. En lugar de proporcionar una ruta de escape fácil, el sistema de seguridad del protocolo de cadena cruzada identificó más de $50 millones en flujos sospechosos, detuvo las transacciones y congeló más de medio millón de dólares en criptomonedas durante la ejecución.
«Agradezco a Near Intents / SHIELD por intervenir en el incidente de Bitget: señalaron más de $50 millones en intentos de flujos de lavado, congelaron $503,000 en medio de la ejecución y renunciaron a su propia parte de la recompensa para que podamos recuperar más.» – Gracy Chen
Funcionamiento de SHIELD
La entidad responsable de la intervención de $50 millones no está pidiendo ni un centavo en recompensas de recuperación. El 28 de septiembre, el ingeniero de blockchain ucraniano y cofundador de Aurora, Alex Shevchenko, presentó la respuesta de Near Intents a la violación de Bitget del 24 de septiembre, que resultó en aproximadamente $387.5 millones robados. Shevchenko explicó que gran parte de la criptomoneda que se mueve a través de servicios de cadena cruzada eventualmente converge en Ethereum como ETH.
Sus esfuerzos se encontraron con SHIELD, la capa de inteligencia de riesgo automatizada de Near Intents. Este sistema monitorea patrones de transacción y recopila información de firmas de inteligencia de blockchain, proveedores de conocimiento de transacciones (KYT), investigadores independientes y participantes de la industria. Cuando surge actividad sospechosa, SHIELD puede negarse a proporcionar cotizaciones de transacción o detener transferencias que ya están en curso.
Implicaciones para la industria
La intervención también se enmarca en un argumento más amplio de la industria sobre si la infraestructura descentralizada debería restringir transacciones asociadas con criptomonedas robadas. La posición de Shevchenko es que construir sistemas sin permisos no requiere que sus operadores faciliten el lavado de propiedad robada. También se lanzó una advertencia a los proveedores de billeteras, argumentando que las integraciones con fuentes de liquidez cuestionables pueden exponer tanto a los operadores como a los usuarios a consecuencias legales, regulatorias y reputacionales.
Para Bitget, el resultado inmediato es $503,000 congelados y un socio de recuperación que rechaza su recompensa. Para los hackers, un protocolo que procesa más de $100 millones diarios les ha dicho efectivamente que lleven su negocio robado a otro lugar.
