Incident de Piratage de Bitget
Suite au piratage de 387,5 millions de dollars de Bitget, les attaquants ont tenté de déplacer plus de 50 millions de dollars via Near Intents. Cependant, grâce à son système de sécurité SHIELD, la plateforme a détecté cette activité suspecte et a empêché la majorité des transferts. Seuls 166 000 dollars ont réussi à passer, tandis qu’un autre 503 000 dollars ont été gelés en cours de traitement.
Réaction de la Communauté
Alex Shevchenko, co-fondateur d’Aurora, a annoncé que le protocole renoncerait à sa prime de récupération, ce qui a été salué par Gracy Chen, la PDG de Bitget. Les hackers, responsables de la violation de sécurité, ont rencontré un obstacle inattendu en essayant de canaliser des cryptomonnaies volées via Near Intents.
« J’apprécie Near Intents / SHIELD d’avoir réagi à l’incident de Bitget : ils ont signalé plus de 50 millions de dollars de flux de blanchiment tentés, gelé 503 000 dollars en cours de traitement, et renoncé à leur propre part de prime afin que nous puissions récupérer davantage. » – Gracy Chen
Fonctionnement de SHIELD
Le système SHIELD surveille les modèles de transaction et collecte des informations auprès d’entreprises d’intelligence blockchain, de fournisseurs de connaissance de transaction (KYT), de chercheurs indépendants et de participants de l’industrie. Lorsque des activités suspectes sont détectées, SHIELD peut refuser de traiter des transactions ou stopper celles déjà en cours.
Dans ce cas, SHIELD a identifié plus de 50 millions de dollars de flux de blanchiment tentés, avec des transactions en double filtrées. Environ 166 000 dollars ont réussi à passer, tandis qu’un autre 503 000 dollars ont été gelés pendant le traitement.
Conséquences et Perspectives
Les 503 000 dollars gelés restent bloqués en attendant les procédures légales et de récupération appropriées. Near Intents a demandé à Bitget de poursuivre ces fonds par le biais de canaux juridiques et d’application de la loi établis.
Shevchenko soutient que la construction de systèmes sans autorisation n’exige pas que leurs opérateurs facilitent le blanchiment de biens volés. Il a également tiré la sonnette d’alarme pour les fournisseurs de portefeuilles, arguant que les intégrations avec des sources de liquidité douteuses peuvent exposer à la fois les opérateurs et les utilisateurs à des conséquences juridiques, réglementaires et réputationnelles.
Pour Bitget, le résultat immédiat est de 503 000 dollars gelés et un partenaire de récupération qui refuse sa prime. Pour les hackers, un protocole traitant plus de 100 millions de dollars par jour leur a effectivement dit de prendre leurs affaires volées ailleurs.
Cet éditorial provient de l’édition de cette semaine de la newsletter « Week in Review », envoyée aux abonnés vendredi. Abonnez-vous pour rester informé.
