Verleumdungsklage von Binance gegen das Wall Street Journal
Das Wall Street Journal hat einen Bundesrichter gebeten, die Verleumdungsklage von Binance abzuweisen, die sich auf drei Berichte stützt. Diese Berichte beschuldigen die Krypto-Börse, ihre internen Compliance-Bemühungen zu vernachlässigen und über 1 Milliarde Dollar an Transaktionen zuzulassen, die mit sanktionierten iranischen Entitäten in Verbindung stehen.
Argumente der Parteien
Laut Josh Russell, Reporter bei Courthouse News Service, argumentierten die Anwälte des Journals am Mittwoch, dass die Klage von Binance, die im März 2026 eingereicht wurde, nicht nachweisen konnte, dass die Zeitung wissentlich falsche Informationen veröffentlicht oder rücksichtslos gegen die Wahrheit verstoßen hat, was der Standard zur Feststellung von tatsächlicher Bosheit ist.
„Der Kern der Klage von Binance in diesem Verfahren ist einfach: Das Journal wusste, dass seine Berichterstattung falsch war, weil Binance dem Journal selbstsüchtige Ablehnungen vor der Veröffentlichung des Artikels und erneut nach der Veröffentlichung des Artikels geschickt hat“, sagte die Zeitung in ihrem Antrag.
Binance hat wesentliche Teile der Berichterstattung bestritten und behauptet, das Journal habe einen falschen Eindruck erweckt, indem es suggerierte, dass Ermittler aufgrund ihrer Arbeit entlassen und die interne Untersuchung gestoppt worden seien.
Reaktion des Gerichts
Der US-Bezirksrichter Paul Engelmayer entschied nach der Anhörung nicht sofort und nahm den Antrag des Journals auf Abweisung zur Prüfung an. Engelmayer konzentrierte sich während der Anhörung auf die einzelnen Aussagen, die Binance als verleumderisch identifiziert hat. Die geänderte Klage listet 22 Aussagen in drei Journal-Artikeln auf, die Binance für klagefähig hält.
Während der Anhörung argumentierte die Anwältin des Journals, Katherine Bolger von Davis Wright Tremaine, dass Binance die grundlegenden Fakten, die den drei Artikeln zugrunde lagen, nicht bestritten habe. Bolger sagte dem Gericht:
„Diese Verleumdungsklage entspringt nicht falschen Fakten, sondern aus Binances Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie das Journal wahrheitsgemäße Fakten berichtete.“
Binances Position
Binance hat die gegenteilige Position eingenommen und argumentiert, dass die Berichte falsche Aussagen enthielten und verleumderische Implikationen über die Compliance-Operationen der Börse schufen. Der Anwalt von Binance, Christopher Norman Lavigne von Withers Bergman, sagte dem Gericht, dass das Journal eine irreführende Darstellung dessen geschaffen habe, was mit der internen Untersuchung der Börse passiert sei.
Der Streit umfasst den Bericht des Journals vom Februar mit dem Titel: „Binance entließ Mitarbeiter, die 1 Milliarde Dollar an sanktionierte iranische Entitäten meldeten.“ Die Klage von Binance besagte, dass die im Bericht erwähnten Ermittler nicht entlassen wurden, weil sie Compliance-Bedenken geäußert hatten, und dass die Untersuchung nach ihrem Ausscheiden fortgesetzt wurde.
Öffentliche Reaktionen und weitere Entwicklungen
Die ursprünglichen Berichte lösten auch eine Prüfung in Washington aus. Eine Senatsuntersuchung, die im Februar eröffnet wurde, suchte Informationen über Vorwürfe, dass Binance Transaktionen mit iranisch verbundenen Netzwerken erleichtert habe. Im März untersuchte das US-Justizministerium iranisch verbundene Transaktionen, die angeblich mehr als 1 Milliarde Dollar über Binance bewegt hatten.
Der aktuelle Verleumdungsstreit kommt nach Binances strafrechtlicher Einigung mit US-Behörden im Jahr 2023, als die Börse Verstöße gegen Anti-Geldwäsche-Kontrollen und Sanktionen zugab. Binance stimmte zu, etwa 4,3 Milliarden Dollar zu zahlen, um den Fall zu lösen, und akzeptierte Compliance-Überwachung.
Engelmayer hat den Antrag des Journals auf Abweisung zur Prüfung angenommen und lässt die 22 umstrittenen Aussagen und Binances Vorwürfe der Verleumdung durch Implikation ohne sofortige Entscheidung vor Gericht.
