Debate sobre el estatus de seguridad de XRP
El estatus de seguridad de XRP ha vuelto a ser objeto de debate en la política de criptomonedas en EE. UU. Los partidarios del activo señalan la Sección 105 del último borrador de la Ley CLARITY, argumentando que podría fortalecer la posición legal de las ventas en el mercado secundario de XRP. Este debate se intensificó después de que cuentas enfocadas en XRP citaran las páginas 110 a 112 del borrador, donde se argumenta que la Sección 105 incluye un lenguaje relacionado con fallos judiciales anteriores. Según esta interpretación, si un tribunal ya ha dictaminado que una transacción de activo digital no era una seguridad antes de que el proyecto de ley se convierta en ley, esa transacción no debería ser reclasificada posteriormente como una seguridad bajo el mismo marco legal.
Implicaciones de la Sección 105
Los defensores de XRP han vinculado este lenguaje con el fallo de 2023 de la jueza Analisa Torres, quien determinó que las ventas en el mercado secundario de XRP no eran transacciones de valores. Argumentan que la Sección 105 podría crear un escudo legal federal alrededor de esa parte del caso Ripple si el proyecto de ley se aprueba en su forma actual. Sin embargo, es importante señalar que esta afirmación está vinculada a la legislación en borrador y no a una ley promulgada. La Ley CLARITY aún debe pasar por el comité, sobrevivir a enmiendas, avanzar por el Senado y posiblemente ser reconciliada con otra legislación antes de convertirse en ley.
Prueba de descentralización y su impacto
La Sección 105 ha atraído atención porque introduce una prueba de descentralización y un lenguaje sobre «tokens de red». Los partidarios de XRP sostienen que esta categoría podría aplicarse a XRP, ya que el XRP Ledger opera de manera independiente de Ripple y se utiliza para pagos, liquidaciones y transacciones basadas en utilidad. Argumentan que el valor de XRP está vinculado al uso de la red en lugar de a reclamaciones directas sobre las ganancias de Ripple. Además, afirman que el XRP Ledger sigue funcionando incluso si Ripple no está involucrado directamente, lo que, según ellos, apoya la idea de que XRP debería ser tratado de manera diferente a un valor emitido por una empresa.
Desafíos y consideraciones legales
No obstante, los críticos pueden desafiar esta interpretación. El lenguaje del borrador requeriría una interpretación legal, y los reguladores aún podrían examinar transacciones específicas, la conducta del emisor o la actividad del mercado, dependiendo de cómo se redacte el proyecto de ley final. Para los tenedores de XRP, el punto crucial es si la Ley CLARITY puede reducir el riesgo de acciones futuras de la SEC sobre el comercio en el mercado secundario. Los partidarios sostienen que la Sección 105 podría ayudar a prevenir que una futura administración o presidente de la SEC reabra la misma lucha por la clasificación de valores.
Apoyo de Ripple y estadísticas de tenedores de criptomonedas
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha elogiado al Comité Bancario del Senado por avanzar en la Ley CLARITY, afirmando que millones de estadounidenses ya participan en los mercados de criptomonedas. Garlinghouse ha expresado que Ripple apoya el proyecto de ley porque los usuarios de criptomonedas merecen reglas y protecciones similares a las de otras clases de activos. El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, también citó datos del Informe sobre el Estado de los Tenedores de Cripto 2026 de la Asociación Nacional de Cripto, que indica que 67 millones de estadounidenses poseen criptomonedas. Según el informe, California lidera con 9.5 millones de tenedores, seguida de Texas con 5.94 millones y Florida con 4.71 millones.
Contexto regulatorio y enmiendas propuestas
El apoyo de Ripple al proyecto de ley se produce en un contexto en el que la empresa y XRP siguen vinculados a una regulación más amplia de activos digitales en EE. UU. Reglas más claras sobre la clasificación de tokens, supervisión de intercambios y estructura del mercado podrían afectar a XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink y otros tokens importantes. Se espera que la revisión del Comité Bancario del Senado sea observada de cerca por empresas de criptomonedas, bancos, inversores y grupos de políticas.
La senadora Elizabeth Warren ha presentado más de 40 enmiendas a la Ley CLARITY, según informes de observadores del mercado de criptomonedas. Una enmienda reportada eliminaría el lenguaje descrito por los partidarios como una cláusula de abuelo, que podría afectar a los tokens con fallos judiciales anteriores o estatus de comercio establecido. Warren ha argumentado que el proyecto de ley pone en riesgo a los inversores, la seguridad nacional y el sistema financiero. También ha criticado la falta de disposiciones sobre conflictos de interés relacionadas con el presidente Donald Trump y las empresas de criptomonedas de su familia. Otra enmienda de Warren bloquearía a la Reserva Federal de otorgar cuentas maestras a empresas de criptomonedas. Las empresas vinculadas al debate incluyen Ripple, Anchorage Digital, Circle y Custodia Bank, mientras que Kraken ha recibido supuestamente una cuenta maestra de la Fed. Otras propuestas demócratas de los senadores Jack Reed y Tina Smith abordan supuestamente restricciones sobre el rendimiento de stablecoins y el uso de activos criptográficos como Bitcoin y XRP para pagos de impuestos. En consecuencia, la revisión de mañana podría convertirse en una prueba de cuánto apoyo queda para la Ley CLARITY en su forma actual.
