Responsabilidad en la Votación de Fondos Descentralizados
Una votación oficial para retirar fondos del tesoro de una organización descentralizada no exime a los participantes de responsabilidad penal y civil. Esta es la conclusión a la que llegó el CTO Emeritus de Ripple, David Schwartz, al comentar sobre la pérdida de $20 millones sufrida por BonkDAO. El experto explicó en detalle por qué, desde un punto de vista legal, este incidente se clasifica como fraude corporativo y por qué el concepto de «el código es la ley» no es reconocido por los tribunales estatales en lo que respecta a la distribución de activos compartidos.
Pérdida de Tokens en BonkDAO
Anteriormente, el tesoro descentralizado de la moneda meme BONK en la blockchain de Solana perdió 4.42 billones de tokens a través de una propuesta oficial, BIP #76, en la plataforma Realms. Lo que ocurrió no fue un ataque de hackers: no se rompieron contratos inteligentes, y el atacante utilizó el mecanismo de votación ponderada por tokens incorporado en el sistema. El esquema se llevó a cabo en varios pasos. Schwartz rechazó las afirmaciones de los defensores de la descentralización de que la transacción era legítima simplemente porque seguía las reglas del contrato inteligente.
Implicaciones Legales del Fraude Corporativo
Schwartz explicó que este precedente califica como fraude corporativo porque la ausencia de registro de la DAO como entidad legal, como una LLC, convierte automáticamente la estructura en equivalente a una sociedad general bajo la ley común.
«Si tú y yo iniciamos un negocio juntos y no hacemos ningún arreglo legal especial, no puedes tomar fondos conjuntos y convertirlos en fondos personales, incluso si estamos de acuerdo en que puedes votarme.»
Automáticamente, por ley, eres un fiduciario cuando votas sobre fondos compartidos. En este formato, todos los participantes asumen responsabilidad conjunta y solidaria, y todos los que votaron a favor de la propuesta maliciosa violaron su deber fiduciario hacia los otros tenedores.
Acciones Legales y Futuro de DeFi
Schwartz también enfatizó que los tribunales evalúan solo el daño económico, y no hay «excepciones de monedas meme» en la ley. En este momento, los representantes de BonkDAO han notificado oficialmente a las agencias de aplicación de la ley sobre el robo. El equipo del proyecto, junto con la Fundación Solana y los intercambios centralizados, está realizando trabajos analíticos para rastrear y bloquear los activos retirados. Los expertos legales señalan que este precedente marca el fin de la era del nihilismo legal en DeFi. En este caso, la blockchain no sirvió como un escudo protector para el atacante, sino como una herramienta transparente para registrar la ofensa.
