Protocolo de Privacidad Zama Acelera Cumplimiento
El protocolo de privacidad Zama ha anunciado que acelerará sus medidas de cumplimiento tras el levantamiento de un congelamiento de $12.5 millones en USDC, relacionado con una disputa legal no vinculada. Zama, un protocolo de blockchain enfocado en la privacidad, comunicó que procederá con el lanzamiento confidencial de USDC después de que un tribunal de EE. UU. levantara un congelamiento temporal de aproximadamente $12.5 millones en USDC mantenidos en su contrato inteligente cUSDC. Esta información fue compartida por el cofundador Rand Hindi en una publicación en X.
Detalles del Congelamiento
El congelamiento, reportado inicialmente por Cointelegraph el sábado, se originó a partir de una orden de restricción temporal obtenida en relación con una disputa en curso que involucra a partes interesadas de un proyecto no relacionado, Overnight Finance. Circle, la empresa emisora de USDC, congeló los fondos tras recibir la orden del tribunal, a pesar de que Zama no era parte del caso, según lo indicado por Hindi.
«El mismo tribunal ha levantado ahora el congelamiento, determinando que era injustificado»
, escribió Hindi, añadiendo que el contrato cUSDC del protocolo y todos los USDC subyacentes han vuelto a operar con normalidad.
Tensiones en la Infraestructura de Blockchain
Este incidente resalta las tensiones entre la infraestructura de blockchain enfocada en la privacidad y las stablecoins centralizadas, cuyos emisores pueden congelar activos bajo orden judicial. Hindi argumentó que este episodio
«podría haberle sucedido a cualquier protocolo que posea activos congelables»
, incluidos intercambios descentralizados, protocolos de préstamos y puentes.
Impacto del Congelamiento
Según Hindi, aproximadamente $12.5 millones en USDC fueron depositados en el envoltorio confidencial de USDC de Zama el 11 de mayo. Posteriormente, la dirección de depósito se convirtió en objeto de litigio y se emitió una orden de restricción temporal relacionada con la disputa que involucra a Overnight Finance. Dado que el depósito representaba más del 99% del valor total del contrato protegido, los demandantes buscaron una orden de congelamiento general a través de Circle.
Jeremy Bradley, director de operaciones de Zama, comentó a Cointelegraph que el tribunal concluyó que congelar todo un pool de contratos inteligentes imponía un daño desproporcionado a los usuarios no involucrados. Explicó que Zama demostró que, dado que su protocolo preserva las direcciones de remitente y destinatario visibles mientras cifra saldos y montos, la cuenta en disputa podría ser aislada y congelada directamente sin afectar a otros usuarios.
Medidas de Cumplimiento Aceleradas
En respuesta a este incidente, Zama ha decidido acelerar su hoja de ruta de cumplimiento, que incluye la introducción de la aplicación automática de acciones de cumplimiento tomadas por los emisores de activos subyacentes. Bajo el marco propuesto, si Circle congela una dirección de USDC, el correspondiente USDC confidencial mantenido por esa dirección también sería congelado. El protocolo también planea establecer un consejo de cumplimiento e integrar herramientas adicionales de monitoreo de transacciones.
Bradley aclaró que estas medidas aceleran una hoja de ruta existente y no representan un cambio en la estrategia.
«Siempre diseñamos el protocolo con el cumplimiento programable en mente»
, dijo, añadiendo que el incidente ha hecho que la implementación de estas herramientas sea más urgente y ayudará a proporcionar a las instituciones una mayor confianza en la capacidad del protocolo para responder a solicitudes legales.
Compromiso de Zama
A pesar del incidente, Hindi afirmó que Zama sigue comprometido a construir sobre USDC y planea lanzar su producto cUSDC a finales de este mes, incluyendo la protección de $5 millones de USDC de su propia tesorería. Bradley concluyó que el episodio ha reforzado el interés de los usuarios institucionales en lugar de disminuirlo, argumentando que la decisión del tribunal de levantar el congelamiento demostró que el protocolo puede operar dentro de los marcos legales existentes mientras preserva las características de privacidad. Agregó que Circle actuó de acuerdo con una orden judicial y que el problema más amplio radica en la falta de herramientas para llevar a cabo congelamientos específicos sin afectar a todo el pool de contratos inteligentes.
