Contexte du Gel des Fonds
Le protocole de confidentialité Zama a annoncé qu’il allait intensifier ses mesures de conformité suite à la décision d’un tribunal de lever un gel de 12,5 millions de dollars USDC, lié à un litige juridique non pertinent. Zama, un protocole de blockchain axé sur la confidentialité, a déclaré qu’il allait procéder au lancement confidentiel de son USDC après qu’un tribunal américain a levé un gel temporaire sur environ 12,5 millions de dollars USDC détenus dans son contrat intelligent cUSDC.
Développement du Litige
Cette information a été relayée par le co-fondateur Rand Hindi dans un post sur X, mardi. Le gel, initialement rapporté par Cointelegraph samedi, était le résultat d’une ordonnance de restriction temporaire obtenue dans le cadre d’un litige impliquant des parties prenantes d’un projet non lié, Overnight Finance. Circle avait gelé les fonds après avoir reçu l’ordonnance du tribunal, bien que Zama ne soit pas partie à l’affaire, selon les déclarations de Hindi.
« Le même tribunal a maintenant levé le gel, jugeant qu’il était injustifié, » a écrit Hindi.
Il a ajouté que le contrat cUSDC du protocole et tous les USDC sous-jacents avaient retrouvé un fonctionnement normal. Cet incident met en lumière les tensions entre l’infrastructure blockchain axée sur la confidentialité et les stablecoins centralisés, dont les émetteurs peuvent geler des actifs sur ordre du tribunal.
Réactions et Conséquences
Hindi a souligné que cet épisode « aurait pu arriver à n’importe quel protocole détenant des actifs gelables, » y compris les échanges décentralisés, les protocoles de prêt et les ponts. Selon Hindi, environ 12,5 millions de dollars USDC ont été déposés dans l’enveloppe USDC confidentielle de Zama le 11 mai. Il a précisé que l’adresse de dépôt était devenue l’objet d’un litige et d’une ordonnance de restriction temporaire liée à un différend impliquant Overnight Finance.
Comme ce dépôt représentait plus de 99 % de la valeur totale du contrat protégé, les plaignants ont demandé une ordonnance de gel globale par l’intermédiaire de Circle, a-t-il expliqué. Jeremy Bradley, directeur des opérations de Zama, a déclaré à Cointelegraph que le tribunal avait finalement conclu que le gel d’un pool entier de contrats intelligents causait un préjudice disproportionné aux utilisateurs non impliqués.
« Les teneurs de marché automatisés, les protocoles de prêt, les ponts, et quiconque détenant des USDC dans un contrat groupé est effectivement à un ordre du tribunal près de cette situation exacte, » a-t-il déclaré.
Mesures de Conformité Accélérées
En réponse à cet incident, Zama a annoncé qu’elle allait accélérer sa feuille de route de conformité, y compris l’introduction d’une application automatique des actions de conformité prises par les émetteurs d’actifs sous-jacents. Dans le cadre du cadre proposé, si Circle gèle une adresse USDC, les USDC confidentiels correspondants détenus par cette adresse seraient également gelés.
Le protocole prévoit également d’établir un conseil de conformité et d’intégrer des outils supplémentaires de conformité et de surveillance des transactions. Bradley a précisé que ces mesures accélèrent une feuille de route existante plutôt que de représenter un changement de stratégie.
« Nous avons toujours conçu le protocole avec la conformité programmable à l’esprit, » a-t-il déclaré, ajoutant que l’incident a rendu le déploiement de ces outils plus urgent et aiderait à fournir aux institutions une plus grande confiance dans la capacité du protocole à répondre aux demandes légales.
Avenir de Zama
Malgré cet incident, Hindi a affirmé que Zama reste déterminé à développer son USDC et prévoit de lancer son produit cUSDC plus tard ce mois-ci, y compris la protection de 5 millions de dollars USDC de son propre trésor. Bradley a ajouté que cet épisode a renforcé l’intérêt des utilisateurs institutionnels plutôt que de l’atténuer, soutenant que la décision du tribunal de lever le gel a démontré que le protocole peut fonctionner dans les cadres juridiques existants tout en préservant les caractéristiques de confidentialité.
Il a également précisé que Circle agissait conformément à une ordonnance du tribunal et que le problème plus large résidait dans le manque d’outils pour effectuer des gels ciblés sans affecter l’ensemble des pools de contrats intelligents.
