Il protocollo di privacy Zama intensifica le misure di conformità
Il protocollo di privacy Zama ha annunciato che intensificherà le misure di conformità dopo che un tribunale statunitense ha revocato un congelamento di $12,5 milioni in USDC, legato a una controversia legale non correlata.
Dettagli sul congelamento e la revoca
Zama, un protocollo blockchain focalizzato sulla privacy, ha dichiarato che procederà con il lancio riservato di USDC dopo la revoca del congelamento temporaneo su circa $12,5 milioni in USDC detenuti nel suo contratto intelligente cUSDC. La notizia è stata condivisa martedì su X dal co-fondatore Rand Hindi.
“Il tribunale ha ora revocato il congelamento, stabilendo che era ingiustificato,” ha scritto Hindi, aggiungendo che il contratto cUSDC del protocollo e tutti gli USDC sottostanti sono tornati a funzionare normalmente.
Questo incidente mette in evidenza le tensioni tra l’infrastruttura blockchain focalizzata sulla privacy e le stablecoin centralizzate, i cui emittenti possono congelare gli asset su ordine del tribunale. Hindi ha sottolineato che l’episodio “poteva accadere a qualsiasi protocollo che detiene asset congelabili,” comprese le borse decentralizzate, i protocolli di prestito e i ponti.
Contesto legale e implicazioni
Secondo Hindi, circa $12,5 milioni in USDC erano stati depositati nel wrapper riservato di USDC di Zama l’11 maggio. Ha spiegato che l’indirizzo di deposito è successivamente diventato oggetto di contenzioso e di un’ingiunzione temporanea collegata a una controversia che coinvolgeva Overnight Finance. Poiché il deposito rappresentava oltre il 99% del valore totale del contratto protetto, i querelanti hanno cercato un’ingiunzione di congelamento generale tramite Circle.
Jeremy Bradley, direttore operativo di Zama, ha dichiarato a Cointelegraph che il tribunale ha infine concluso che congelare un intero pool di contratti intelligenti infliggeva danni sproporzionati agli utenti non coinvolti. Ha aggiunto che Zama ha dimostrato che, poiché il suo protocollo preserva indirizzi di mittenti e destinatari visibili mentre cripta saldi e importi, l’account contestato potrebbe essere isolato e congelato direttamente senza influenzare altri utenti.
“I market maker automatizzati, i protocolli di prestito, i ponti e chiunque detenga USDC in un contratto aggregato è effettivamente a un ordine del tribunale da questa esatta situazione,” ha detto.
Misure di conformità e futuro del protocollo
In risposta, Zama ha dichiarato che accelererà la sua tabella di marcia per la conformità, inclusa l’introduzione di un’applicazione automatica delle azioni di conformità intraprese dagli emittenti di asset sottostanti. Sotto il framework proposto, se Circle congela un indirizzo USDC, il corrispondente USDC riservato detenuto da quell’indirizzo verrebbe congelato.
Il protocollo prevede anche di stabilire un consiglio di conformità e integrare ulteriori strumenti di conformità e monitoraggio delle transazioni. Bradley ha affermato che queste misure accelerano una tabella di marcia esistente piuttosto che rappresentare un cambiamento di strategia.
“Abbiamo sempre progettato il protocollo tenendo presente la conformità programmabile,” ha detto, aggiungendo che l’incidente ha reso più urgente l’implementazione di quegli strumenti e aiuterebbe a fornire alle istituzioni maggiore fiducia nella capacità del protocollo di rispondere a richieste legali.
Nonostante l’incidente, Hindi ha affermato che Zama rimane impegnata a costruire su USDC e prevede di lanciare il suo prodotto cUSDC entro la fine di questo mese, incluso il riparo di $5 milioni di USDC dal proprio tesoro. Bradley ha affermato che l’episodio ha rafforzato l’interesse degli utenti istituzionali piuttosto che attenuarlo, sostenendo che la decisione del tribunale di revocare il congelamento ha dimostrato che il protocollo può operare all’interno dei quadri legali esistenti preservando le caratteristiche di privacy.
Ha aggiunto che Circle stava agendo in base a un ordine del tribunale e che la questione più ampia era la mancanza di strumenti per eseguire congelamenti mirati senza influenzare interi pool di contratti intelligenti.
Conclusione
In sintesi, l’incidente ha messo in luce le sfide e le opportunità per i protocolli blockchain che operano con stablecoin centralizzate, evidenziando la necessità di misure di conformità più robuste e di una maggiore chiarezza legale nel settore.
