La banque Custodia appelle la Cour suprême à mettre fin à la 'tyrannie' de la Réserve fédérale

La Banque Custodia et la Cour Suprême des États-Unis

La banque Custodia a déposé un mémoire en réponse exhortant la Cour suprême des États-Unis à examiner une décision du 10ème circuit qui a permis aux banques régionales de la Réserve fédérale de refuser des comptes maîtres aux institutions éligibles. Axée sur la cryptomonnaie, Custodia a lancé un nouvel appel à la Cour suprême pour qu'elle prenne en charge son combat contre la Réserve fédérale, arguant que seule la haute cour peut "mettre fin à la tyrannie de la Fed sur l'innovation financière".

Les Enjeux Juridiques et Économiques

Dans son mémoire, la banque a demandé aux juges d'examiner une décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le 10ème circuit, qui a confirmé le pouvoir discrétionnaire du système de la Réserve fédérale de refuser des comptes maîtres aux institutions de dépôt autrement éligibles selon la loi. Custodia soutient que cette décision donne à des présidents de banques régionales non nommés le pouvoir de bloquer l'accès aux infrastructures de paiement essentielles pour les institutions bancaires "défavorisées".

"Cette décision confère une autorité réglementaire étendue à des bureaucrates non nommés, créant un havre de paix sanctionné par la justice pour une quatrième branche du gouvernement nouvellement constituée", a affirmé Custodia dans son mémoire.

Réaffirmant les enjeux juridiques et économiques plus larges, Custodia a décrit les conséquences de cette décision comme "profondes". La banque a souligné que les questions statutaires soulevées ont généré "un profond désaccord parmi un éventail de juristes respectés", rendant nécessaire une intervention immédiate de la Cour suprême.

Interprétation de la Loi sur le Contrôle Monétaire

Au centre du litige se trouve l'interprétation de la Loi sur le contrôle monétaire de 1980. Custodia soutient que cette loi mandate explicitement que la Réserve fédérale "doit" rendre ses services de paiement disponibles aux banques éligibles, ne laissant aucune marge de manœuvre statutaire aux banques régionales pour appliquer des refus basés sur des politiques.

La Réserve fédérale a soutenu que l'absence du mot "toutes" avant "institutions de dépôt non membres" signifie que les services de paiement ne doivent être rendus disponibles qu'aux institutions "en tant que classe". Cependant, Custodia a contesté cette interprétation, soulignant que la Loi sur le contrôle monétaire incorpore une définition d'"institution de dépôt" couvrant "toute banque qui est éligible" à demander une assurance de la Federal Deposit Insurance Corporation.

Contexte du Litige

Custodia a initialement poursuivi la Réserve fédérale de Kansas City en 2022, alléguant un retard injustifié dans le traitement de sa demande de compte maître. Elle a renouvelé le litige au début de 2023 après que la Fed a formellement rejeté la demande, invoquant des préoccupations selon lesquelles le cadre de gestion des risques de Custodia était inadéquat pour gérer les risques liés à la cryptomonnaie.

Un juge fédéral du Wyoming a statué en faveur de la Fed, une décision plus tard confirmée par un panel du 10ème circuit. Cependant, le panel d'appel était divisé. Le juge de circuit Timothy M. Tymkovich a écrit une dissidence, avertissant que la décision majoritaire accordait à la Fed "un pouvoir discrétionnaire non révisable" pour refuser des comptes maîtres.

Soutien Politique et Conséquences

Depuis le dépôt de sa demande de certiorari, la position de Custodia a reçu le soutien de législateurs éminents et de groupes de défense de l'industrie. L'ancien sénateur américain Pat Toomey a rejoint la sénatrice américaine Cynthia Lummis dans un mémoire d'amicus, soutenant que le 10ème circuit avait mal interprété les mandats de divulgation du Congrès.

Le changement de politique crucial de la Réserve fédérale supprime les limites de risque réputationnel, ouvrant de nouvelles avenues puissantes pour les banques américaines afin d'élargir...