Le projet de loi sur les cryptomonnaies mis de côté
Le Sénat a mis de côté le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies pour se concentrer sur les sanctions contre la Russie et un ensemble de nominations. Septembre approche, à quelques semaines des élections de mi-mandat, laissant entrevoir une possibilité que personne n’a encore envisagée : attacher le CLARITY Act à une législation incontournable en décembre. Cet article examine ce que cette option nécessite réellement, ce qu’elle pourrait coûter au texte, et pourquoi les lobbyistes en parlent alors qu’aucun sénateur ne le confirme.
Dernières nouvelles
DERNIÈRE MINUTE : Le représentant Dusty Johnson a déclaré que la Chambre accélérera le Clarity Act si le Sénat agit rapidement. Les projets de loi ne meurent généralement pas ; ils sont simplement reportés jusqu’à ce que ce report devienne une mort de facto, et cette distinction n’est visible qu’ultérieurement. Le Digital Asset Market Clarity Act a atteint cette condition ambiguë cette semaine. Le Sénat ne l’a pas rejeté, n’a pas déposé de motion de clôture, et n’a pas programmé de temps de débat.
Il a traité un ensemble de nominations fédérales, s’est tourné vers un projet de loi sur les sanctions contre la Russie, en hommage à un sénateur récemment décédé, et a laissé l’effort politique central concernant les cryptomonnaies sur le calendrier législatif, où il est resté depuis juin.
Les défis procéduraux
Les procédures de la chambre permettent généralement de traiter un projet de loi contesté à la fois, et la queue ne sera pas dégagée avant que les membres ne partent le 8 août. Les marchés de prédiction ont fait leurs calculs en quelques heures, marquant le passage à environ un tiers. Ce qui reste est une fenêtre de septembre d’environ trois semaines, coincée entre une campagne de mi-mandat, suivie de la seule voie que quiconque a encore suggérée : attacher le projet de loi à quelque chose que le Congrès ne peut se permettre d’échouer.
La stratégie de fin d’année
La stratégie est ancienne, peu glamour, et raisonnablement bien comprise par quiconque a observé le Congrès gérer des législations financières contestées. Chaque décembre, le Congrès fait face à des législations qu’il ne peut se permettre d’échouer : des crédits pour maintenir le gouvernement financé, l’autorisation annuelle de défense, et périodiquement une mesure sur le plafond de la dette ou un paquet d’extensions fiscales.
Ces projets de loi attirent des amendements, car une disposition qui ne peut pas passer par ses propres mérites peut parfois passer comme passager sur quelque chose qui doit avancer.
Les implications pour l’industrie crypto
La version de l’industrie crypto attacherait le cadre de structure du marché, ou un sous-ensemble négocié de celui-ci, à tout véhicule de décembre qui avance. La presse spécialisée a rapporté que des lobbyistes ont exactement proposé cela, et le rapport est cohérent sur un point : aucun sénateur ne l’a confirmé. Cette absence est elle-même une information.
Conclusion
Le calendrier de septembre est crucial. Environ trois semaines de temps de débat contre des délais de crédits et des voyages de campagne. Si la législation sur la structure du marché n’est pas programmée dans cette fenêtre, le véhicule de fin d’année cesse d’être une option et devient la seule. Un développement au cours de la semaine dernière a été interprété comme du bruit et est plus proche d’un problème structurel pour chaque voie décrite ci-dessus.
En résumé, la situation actuelle est complexe et les enjeux sont élevés pour l’avenir de la législation sur les cryptomonnaies aux États-Unis.
