La loi CLARITY peut-elle encore être adoptée avant que les démocrates ne prennent le contrôle ?

Contexte du Projet de Loi CLARITY

Le Sénat a la possibilité de revenir sur le projet de loi avant le 3 janvier, mais le vote de septembre a laissé ses partisans à 11 voix du nombre nécessaire pour le faire avancer. La loi CLARITY n'a pas réussi à obtenir ces 11 voix supplémentaires, un écart que ses partisans peuvent encore tenter de combler avant que les démocrates ne prennent le contrôle du Congrès en janvier. Le procès-verbal du Sénat du 15 septembre indique 49 voix en faveur et 50 contre la fin du débat sur la motion de procéder, qui nécessitait 60 voix. Les démocrates ont remporté les deux chambres lors des élections de mi-mandat du 3 novembre, tandis que les républicains conservent leurs majorités jusqu'à la fin de ce mandat.

Appel à des Règles Claires

DERNIÈRE MINUTE : Six grands projets crypto exhortent la SEC à établir des règles claires sur les matières premières numériques. Stellar, Hedera, Aptos, Avalanche, Cardano et Chainlink appellent à des classifications de cryptomonnaies plus claires alors que le débat sur la loi CLARITY progresse.

Analyse des Votes

Comme l'a rapporté crypto.news, le vote de la Chambre en juillet 2025 et le vote du Sénat en septembre 2026 portaient sur des questions différentes. La Chambre a adopté le H.R. 3633 par 294 voix contre 134, une marge qui comprenait 78 démocrates. En septembre, les sénateurs ont été invités à mettre fin au débat sur le projet de loi. Les chiffres de la Chambre montrent qu'une proposition de structure de marché peut attirer des voix au-delà des lignes de parti, mais ils fournissent peu d'indications sur la façon dont les sénateurs individuels voteraient sur une version qui a évolué au cours des mois de négociations.

Le vote de 15-9 du Comité bancaire du Sénat en mai était une autre étape distincte.

Stratégies de Négociation

Le vote de septembre donne une base pour réfléchir aux options du Sénat. Le calcul commence à 49, car c'est le nombre de sénateurs qui ont soutenu la clôture. Chacune des 50 voix contre pourrait se transformer en un oui supplémentaire. Une absence parmi les votants oui d'origine réduirait le nombre de départs, donc l'exercice dépend également de la présence et du maintien du soutien qu'ils avaient déjà.

Un engagement public de l'un ou l'autre changerait le statut du calcul. Jusqu'à ce moment-là, cela reste un scénario avec deux hypothèses. Les trois autres votes non républicains offrent un deuxième moyen de tester jusqu'où une négociation dirigée par le parti pourrait aller.

Défis Législatifs

Le différend de septembre s'est centré en partie sur ce qui compte comme un retour pour détenir un stablecoin. Les associations bancaires ont objecté à la formulation de la section 10404 et ont demandé des modifications aux termes qui décrivent les paiements basés sur les soldes et la comparaison avec les dépôts bancaires portant intérêt.

La question traverse également les frontières du projet de loi.

Conclusion et Perspectives

La transition politique ne change pas le procès-verbal de septembre ni n'efface le travail effectué sur le projet de loi. Elle change les personnes qui décident quelles questions reçoivent du temps en comité et quel texte avance. Un nouveau Congrès pourrait s'appuyer sur les mêmes dispositions de structure de marché, réécrire leur relation avec la loi sur les valeurs mobilières existante ou prendre en charge une proposition plus étroite.

DERNIÈRE MINUTE : 51 sénateurs de 31 États sont pro-crypto après les élections de mi-mandat. 19 États ont maintenant deux sénateurs pro-crypto, selon Ryan Rasmussen, responsable de la recherche chez Bitwise.

Ceci est une analyse éducative, pas un conseil d'investissement. Avertissement : Cet article est à des fins d'information et éducatives uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement.