Сможет ли законопроект CLARITY пройти до того, как демократы возьмут контроль?

Обсуждение законопроекта CLARITY в Сенате

Сенат может вернуться к обсуждению законопроекта CLARITY до 3 января, однако сентябрьское голосование показало, что его сторонникам не хватает 11 голосов для продвижения. На голосовании 15 сентября было зафиксировано 49 голосов «за» и 50 «против» прекращения дебатов по предложению о продолжении, для чего требовалось 60 голосов. Демократы выиграли обе палаты на промежуточных выборах 3 ноября, но республиканцы сохраняют большинство до конца срока.

Призыв к четким правилам для цифровых активов

Шесть крупных криптопроектов, включая Stellar, Hedera, Aptos, Avalanche, Cardano и Chainlink, призывают SEC к четким правилам для цифровых активов в контексте обсуждения законопроекта CLARITY. Как сообщает crypto.news, голосование в Палате представителей в июле 2025 года и голосование в Сенате в сентябре 2026 года касались разных аспектов. Палата приняла H.R. 3633 с результатом 294 голосов «за» и 134 «против», среди которых было 78 демократов. В сентябре сенаторы были призваны прекратить дебаты по законопроекту.

Анализ голосования и возможные сценарии

Данные из Палаты показывают, что предложение о рыночной структуре может привлечь голоса из разных партий, однако они не дают ясных указаний на то, как отдельные сенаторы проголосуют за измененную версию, которая обсуждалась в ходе многомесячных переговоров. Голосование Комитета по банковскому делу Сената с результатом 15–9 в мае стало еще одним шагом вперед. Члены комитета рассматривали предложение в рамках разметки, где сенаторы могли предлагать поправки и решать, следует ли продвигать меру дальше.

Сентябрьское голосование дает основу для размышлений о вариантах Сената. Начнем с 49 голосов «за», поскольку именно столько сенаторов поддержали клотуру.

Каждый из 50 голосов «против» может стать дополнительным голосом «за». Сенатор, который не голосовал, может добавить еще один голос. Отсутствие среди первоначальных голосовавших «за» уменьшит начальное число, поэтому это упражнение также зависит от посещаемости и от того, сохранят ли переговорщики поддержку, которую они уже имели.

Переговоры и поддержка законопроекта

Голосование Тиллиса необходимо рассматривать в контексте его предложения о пересмотре. Его процедурный шаг является определяющим, чтобы считать его отдельно от сенаторов, чьи единственные зафиксированные действия были голосами «против». Если он и Кунс предоставят два дополнительных голоса, то наилучшей отправной точкой для сторонников при этом предположении будет 51. Общественное обязательство любого из них изменит статус расчета.

Арифметика помогает определить, где сделка должна сработать. Предложение, сосредоточенное исключительно на возвращении республиканских несогласных, все равно нуждается в другом источнике голосов. Межпартийное соглашение может опираться на обе группы, но его язык должен выдержать проверку со стороны членов, чьи возражения касаются разных частей законопроекта.

Сложности и вызовы в процессе голосования

Второе процедурное голосование будет иметь значение, даже если это будет единственный шаг, который Сенат предпримет немедленно. Оно покажет, что руководство нашло коалицию, готовую рассмотреть меру и предоставить сенаторам средство для дебатов. Принятие все еще будет зависеть от текста, который появится, и последующих голосов.

Сентябрьское голосование фиксирует решение по конкретному предложению. Оно предоставляет место для начала отчетности о переговорах.

Проблемы с регулированием и защитой потребителей

Сентябрьский проект включал ограничения на возможность государственных служащих и некоторых членов их семей выпускать или спонсировать цифровые активы. Демократические возражения выходили за рамки того, использует ли текст запрет. Сотрудники меньшинства Комитета по банковскому делу Сената задавались вопросом, будет ли язык, использованный в июле, охватывать способы, которыми должностное лицо может продолжать зарабатывать деньги через лицензирование или посредников.

Заключение

Политический переход не изменяет сентябрьскую запись и не стирает работу, проделанную над законопроектом. Он меняет людей, которые решают, какие вопросы получают время в комитете и какой текст продвигается вперед. Новый Конгресс может использовать те же положения о рыночной структуре, переписать их связь с существующим законодательством о ценных бумагах или рассмотреть более узкое предложение.

Это образовательный анализ, а не инвестиционный совет. Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информации и образовательных целей и не является финансовым или инвестиционным советом.