Kann der CLARITY Act noch vor der Übernahme der Kontrolle durch die Demokraten verabschiedet werden?

Einführung

Der Senat kann vor dem 3. Januar zu dem Gesetz zurückkehren, jedoch ließ die Abstimmung im September die Unterstützer 11 Stimmen unter der erforderlichen Anzahl zurück, um es voranzubringen. Der CLARITY Act hat 11 Stimmen gefehlt, um im Senat voranzukommen, eine Lücke, die seine Unterstützer noch versuchen können zu schließen, bevor die Demokraten im Januar die Kontrolle über den Kongress übernehmen.

Abstimmungsergebnisse

Das Protokoll des Senats vom 15. September zeigt 49 Stimmen dafür und 50 dagegen, um die Debatte über den Antrag auf Fortsetzung zu beenden, was 60 Stimmen erforderte. Die Demokraten gewannen beide Kammern bei den Zwischenwahlen am 3. November, während die Republikaner ihre Mehrheiten für den Rest der Amtszeit behalten.

Krypto-Projekte und SEC

NEUESTES: Sechs große Krypto-Projekte fordern die SEC zu klaren Regeln für digitale Rohstoffe auf. Stellar, Hedera, Aptos, Avalanche, Cardano und Chainlink fordern klarere Klassifizierungen von Kryptowährungen, während die Debatte über den CLARITY Act voranschreitet.

Marktstrukturvorschläge

Wie crypto.news berichtete, maß die Abstimmung im Repräsentantenhaus im Juli 2025 und die Abstimmung im Senat im September 2026 unterschiedliche Dinge. Das Repräsentantenhaus verabschiedete H.R. 3633 mit 294 Stimmen zu 134, ein Abstand, der 78 Demokraten einschloss.

Senatsabstimmungen und Unterstützung

Die Abstimmung des Bankenausschusses des Senats mit 15 zu 9 im Mai war ein weiterer deutlicher Schritt. Die Ausschussmitglieder betrachteten den Vorschlag im Rahmen eines Markups, bei dem Senatoren Änderungen vorschlagen und entscheiden konnten, ob sie das Maß voranbringen wollten.

Berechnung der Stimmen

Die Abstimmung im September gibt eine Basislinie für die Überlegung zu den Optionen des Senats. Die Berechnung beginnt bei 49, da dies die Anzahl der Senatoren ist, die die Schließung unterstützt haben. Jede der 50 Nein-Stimmen könnte in ein zusätzliches Ja umgewandelt werden.

Verhandlungen und Kompromisse

Eine parteiübergreifende Vereinbarung kann auf beide Gruppen zurückgreifen, aber ihre Sprache müsste die Prüfung durch Mitglieder überstehen, deren Einwände unterschiedliche Teile des Gesetzes betreffen. Die Verhandlungsführer müssten auch die ursprünglichen Unterstützer halten, während sie Zugeständnisse machen.

Regulatorische Herausforderungen

Die Gesetzgeber müssen entscheiden, wann das Schreiben oder Veröffentlichen von Software anders behandelt werden sollte als der Betrieb eines Finanzunternehmens, das die Software verwendet. Die regulatorische Bedeutung dieser Rollen hängt von den Pflichten ab, die der Kongress den Vermittlern zuweist.

Schlussfolgerung

Für ein Unternehmen, das abwägt, wie schnell das Gesetz es betreffen könnte, sind Verabschiedung und Umsetzung getrennte Ereignisse. Eine erfolgreiche verfahrensrechtliche Abstimmung würde es dem Senat ermöglichen, das Maß zu ergreifen. Die Zeit ist Teil der Verhandlung.

„Die Wahl bestimmt die Zusammensetzung des nächsten Kongresses, der im Januar beginnt.“