Ripple et le financement politique
Alors que le marché observait le token et que la presse spécialisée comptait les acquisitions, Ripple est devenu le deuxième plus grand donateur politique d’entreprise aux États-Unis. L’industrie de la cryptomonnaie fournit désormais plus d’un tiers de tout l’argent électoral des entreprises. Son super PAC phare dispose d’une caisse de guerre de 193 millions de dollars, et le projet de loi qu’il a été conçu pour faire passer est sur le bureau du Sénat ce mois-ci.
Les chiffres clés
Ripple a dépensé environ 4 milliards de dollars pour acquérir des entreprises au cours des trois dernières années, et cette publication a audité cet empire la semaine dernière. L’entreprise a également dépensé environ 48 millions de dollars pour d’autres fins, et presque personne n’a audité cela. Ce deuxième achat n’apparaît sur aucune liste d’acquisition, ne produit aucune ligne de revenus et ne peut être évalué par aucun multiple, mais il vise le même résultat que le premier : un environnement légal dans lequel l’entreprise assemblée est autorisée à opérer.
Selon un décompte national, Ripple est maintenant le deuxième plus grand donateur politique d’entreprise aux États-Unis pour ce cycle, derrière seulement Andreessen Horowitz.
Les dépenses de l’industrie
Fairshake, le réseau phare des super PAC de l’industrie crypto, a entamé le cycle des élections de mi-mandat de 2026 avec environ 193 millions de dollars en espèces, plus que l’ensemble de l’industrie déployé lors des élections de 2024. L’industrie dans son ensemble fournit désormais plus d’un tiers de tout l’argent électoral des entreprises en Amérique.
Les stratégies de financement
Ripple a envoyé 1 million de dollars directement à John Deaton, l’avocat pro-crypto qui a perdu la course au Sénat du Massachusetts en 2024 contre Elizabeth Warren. Les contributions directes aux candidats de cette taille sont inhabituelles, visibles et personnelles d’une manière que l’argent des super PAC n’est pas.
Les critiques et les implications
Public Citizen a soulevé des préoccupations concernant la concentration de l’argent électoral, affirmant que lorsqu’une seule industrie fournit plus d’un tiers de tout l’argent électoral des entreprises, le pluralisme ordinaire cesse de fonctionner. L’industrie dépense pour façonner les règles régissant sa propre réglementation, ce qui soulève des questions éthiques sur la capture légalisée.
Les dépenses politiques, selon cette lecture, sont la seule réponse proportionnée de l’industrie à une posture réglementaire existentielle.
Conclusion
Ripple a maintenant dépensé environ 4 milliards de dollars pour assembler une entreprise financière institutionnelle et environ 48 millions de dollars pour assembler les conditions politiques pour cela. L’empire est conçu pour réussir avec ou sans le token, et la dépense politique est conçue pour rendre l’empire légal.
Avertissement : Cet article est à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement, juridique ou politique.
