Peter Schiff affirme que Bitcoin n'est pas un actif réel - U.Today
Peter Schiff critique Bitcoin, affirmant qu'il n'est pas un actif réel et rejetant sa comparaison avec l'or et les actions, tout en exhortant les investisseurs à privilégier les métaux précieux.
Critique de Bitcoin par Peter Schiff
L'investisseur en or et critique de longue date de Bitcoin, Peter Schiff, a renouvelé son attaque contre la cryptomonnaie. Il soutient que Bitcoin ne devrait pas être comparé à des actifs traditionnels tels que l'or. Cette déclaration fait suite à un post de l'analyste crypto Quinten Francois, qui a écrit :
"L'or est environ 20 fois plus précieux que Bitcoin. Les actions mondiales sont environ 100 fois plus importantes. L'immobilier mondial est plus de 250 fois plus conséquent."
Schiff a rejeté cet argument sans réserve, déclarant :
"Bitcoin n'est pas un actif réel, donc sa valeur n'a aucune relation avec l'or, les actions ou l'immobilier. Pourquoi votre cerveau ne peut-il pas comprendre cela ?"
Bitcoin et l'inflation
Schiff s'est particulièrement concentré sur la réputation de Bitcoin en tant que couverture potentielle contre l'inflation. Le 21 août, il a contesté l'idée selon laquelle les investisseurs devraient se tourner vers Bitcoin pour se protéger contre la hausse des prix, écrivant :
"Je ne pense pas que Bitcoin soit une couverture contre l'inflation."
Bien qu'il reconnaisse que certains investisseurs voient la cryptomonnaie de cette manière, il rejette cette thèse. "J'ai noté que d'autres pensent que c'est le cas. Ils ont tort," a-t-il ajouté. Il a soutenu que les investisseurs cherchant une protection contre l'inflation devraient plutôt se tourner vers des métaux précieux traditionnels. "Ceux qui choisissent Bitcoin au lieu de l'or ou de l'argent font le mauvais choix," a-t-il déclaré.
Performance de Bitcoin et critiques
La performance de Bitcoin n'a pas convaincu Schiff de tempérer sa position. Le 23 août, il a répondu aux critiques selon lesquelles il aurait raté l'appréciation substantielle de Bitcoin, affirmant :
"Oui, j'aurais pu gagner beaucoup d'argent avec Bitcoin. Mais c'est de l'histoire ancienne."
Au lieu de cela, Schiff a soutenu qu'il avait été mieux loti en évitant Bitcoin sur le long terme. "Au cours des cinq dernières années environ, j'ai été mieux sans posséder Bitcoin," a-t-il déclaré. "Ce sont les HODLers de Bitcoin qui ont laissé beaucoup d'argent sur la table en ne vendant pas !"
Bitcoin et l'intelligence artificielle
Comme rapporté par U.Today, Schiff a également repoussé les tentatives d'associer Bitcoin à l'essor de l'intelligence artificielle (IA). "Les promoteurs de Bitcoin essaient de l'associer à l'IA, espérant que les investisseurs le verront comme faisant partie de ce secteur," a écrit Schiff. Il affirme que les relations entre les deux pourraient en réalité fonctionner dans la direction opposée. "Ils se trompent," a-t-il dit. "L'IA n'est pas haussière pour Bitcoin ; c'est une menace pour lui."