Situazione Attuale del CLARITY Act
Il Senato non ha approvato la mozione per procedere con l’H.R. 3633, il Digital Asset Market Clarity Act, il 15 settembre 2026. Questo voto non ha affossato il disegno di legge, né lo ha approvato, né lo ha portato vicino alla firma presidenziale. Ha lasciato la misura esattamente dove il registro mostra che si trova ora: approvata dalla Camera.
Storia e Procedura
Il rappresentante J. French Hill ha introdotto il disegno di legge il 29 maggio 2025, e la Camera lo ha approvato con un margine bipartisan schiacciante di 294-134 il 17 luglio 2025, rendendolo il veicolo di struttura di mercato più credibile a raggiungere il Senato negli ultimi anni. La giurisdizione è divisa tra le commissioni dei Servizi Finanziari e dell’Agricoltura della Camera, mentre il Senato ha assegnato il disegno di legge alla commissione Bancaria, Abitativa e degli Affari Urbani.
Emendamenti e Prospettive Future
Il 1° giugno 2026, la Commissione Bancaria del Senato ha riportato il disegno di legge con un emendamento sostitutivo proposto da Tim Scott, il presidente della commissione. Questo fatto procedurale ha un peso reale: dimostra che la Commissione Bancaria del Senato ha presentato un emendamento sostitutivo, ma il registro non stabilisce che la versione di settembre fosse una riscrittura del testo della Camera.
L’ultima azione elencata dopo il voto di chiusura fallito è una mozione del Sen. Thom Tillis per riconsiderare, lasciando aperta una porta procedurale, non chiusa.
Contenuto del Disegno di Legge
Cosa farebbe effettivamente il disegno di legge è chiaramente delineato nel riassunto di Congress.gov. Conferisce alla CFTC l’autorità primaria sulle transazioni di beni digitali, scambi, broker e dealer, con qualifiche legate a se una blockchain è matura o ha raggiunto un controllo decentralizzato definito, o se un emittente presenta rapporti specificati. La SEC mantiene la giurisdizione sulle attività di broker-dealer designati, sistemi di trading alternativi e scambi di titoli nazionali che coinvolgono beni digitali.
Preoccupazioni e Prossimi Passi
Nessuno di quel testo legislativo spiega perché la chiusura sia fallita. Il registro principale non identifica disposizioni etiche, rendimento delle stablecoin o protezioni per gli sviluppatori come fattori decisivi nel voto. Questi sono temi di negoziazione riportati attorno al disegno di legge, non cause stabilite dalla propria storia procedurale.
Quali sono i punti di pressione del prossimo progetto di legge CLARITY Act? Qualsiasi riscrittura deve ancora superare la stessa architettura già incorporata nel disegno di legge. Cose come criteri di blockchain matura, divulgazione degli emittenti, regole di monitoraggio delle transazioni e registrazione, segregazione dei beni dei clienti e meccaniche di registrazione per scambi, broker e dealer.
Una dichiarazione congiunta dell’American Bankers Association, del Bank Policy Institute e di diversi altri gruppi di settore bancario dopo il voto di chiusura ha spinto per cambiamenti mirati alla politica sui rendimenti delle stablecoin.
Se i repubblicani della Commissione Bancaria del Senato, i negoziatori della Commissione Agricoltura con supervisione della CFTC, o i democratici i cui voti sono necessari per superare il quorum di 60 finiranno per controllare il prossimo testo è una competizione aperta.
Conclusione
Per ora, questo lascia il mercato con due percorsi che corrono in parallelo: l’azione dell’agenzia che può modificare le obbligazioni di conformità senza un voto, e una riscrittura statutaria che solo il Congresso può completare.
Scopri: Le migliori presale di token
