Tre indagini sul mistero di Satoshi Nakamoto
Tre indagini. Quattro sospetti. Zero prove. Tra ottobre 2024 e aprile 2026, un documentario di HBO, un’inchiesta del New York Times e un film di lungometraggio hanno ciascuno nominato una persona diversa come Satoshi Nakamoto, ma tutte e tre sono arrivate a mani vuote. Nel corso degli anni, prima di una pausa, una serie di autoproclamati Satoshi Nakamoto e accuse esterne hanno mantenuto la storia delle origini di Bitcoin in uno stato di continua instabilità. Dalla lunga battaglia legale di Craig Wright a una parata di candidati cypherpunk, la ricerca dell’identità di Satoshi è diventata un tema ricorrente nei media crypto, e, curiosamente, la tendenza sta riprendendo slancio.
Il documentario di HBO: “Money Electric: The Bitcoin Mystery”
L’8 ottobre 2024, HBO ha rilasciato “Money Electric: The Bitcoin Mystery”, diretto da Cullen Hoback. Il film sosteneva che Peter Todd, uno sviluppatore di Bitcoin Core canadese, fosse Satoshi Nakamoto. Hoback ha costruito il suo caso attorno all’attività cypherpunk precoce di Todd, ai post nei forum, al suo uso dell’inglese canadese e a quella che il regista ha inquadrato come una sospetta sovrapposizione tecnica con gli ultimi scritti noti di Satoshi. Il film documentava che Todd comunicava con Hal Finney e Adam Back quando aveva solo 15 anni. Todd ha immediatamente respinto l’affermazione, definendola “ridicola” e paragonando il ragionamento a un “pensiero di coincidenza in stile QAnon”. La comunità più ampia degli sviluppatori di Bitcoin si è schierata con Todd, respingendo l’argomento del film come circostanziale.
Il caso di Hoback si basava su un post nel forum in cui Todd sembrava scrivere come Satoshi e poi tornare indietro, ma i critici hanno notato che le prove erano troppo deboli per supportare la conclusione. Non è stata offerta alcuna prova crittografica. I circa 1,1 milioni di BTC a lungo associati all’attività mineraria precoce di Satoshi sono rimasti invariati.
L’inchiesta del New York Times
L’8 aprile 2026, il New York Times ha pubblicato un’indagine esaustiva di John Carreyrou, il giornalista noto per la sua copertura di Theranos. L’articolo, intitolato “La mia ricerca per risolvere il grande mistero di Bitcoin”, è stato il prodotto di circa un anno di ricerca. Carreyrou ha applicato filtri linguistici su decenni di archivi di mailing list cypherpunk, restringendo il pool di candidati a un nome: Adam Back, il crittografo britannico e CEO di Blockstream. Il caso stilometrico è stato dettagliato. Carreyrou ha citato schemi specifici, tra cui l’alternanza di Back tra “e-mail” e “email”, l’uso della parola “anche” alla fine delle frasi e la scrittura senza trattino di “double-spending”.
Ha anche sottolineato un parallelo quasi verbatim tra un post di Back del 1996, “Sono migliore nella programmazione che nella costruzione di argomenti convincenti”, e un post di Satoshi del 2008, “Sono migliore con il codice che con le parole”. Back è l’unica persona citata esplicitamente nel white paper di Bitcoin, come inventore di Hashcash, il sistema di proof-of-work da cui il meccanismo di mining di Bitcoin trae direttamente. Back ha negato, definendo le somiglianze non notevoli tra i cypherpunk e affermando che le sovrapposizioni erano il prodotto di una cultura intellettuale condivisa, non di un’identità condivisa. Nessuna verifica crittografica ha accompagnato il rapporto del Times.
Il documentario “Finding Satoshi”
Il 22 aprile 2026, un documentario separato ha presentato un argomento completamente diverso. “Finding Satoshi”, il risultato di un’indagine di quattro anni dell’autore William D. Cohan e dell’investigatore privato Tyler Maroney di Quest Research, sosteneva che Satoshi non fosse una persona ma due. Il film proponeva che Hal Finney, l’ingegnere del software che ricevette la prima transazione bitcoin da Satoshi il 12 gennaio 2009, gestisse il codice principale, mentre Len Sassaman, un esperto di privacy cypherpunk e dottorando presso la Katholieke Universiteit Leuven, scrivesse il white paper e gestisse le comunicazioni esterne. Entrambi gli uomini sono deceduti. Finney è morto nel 2014 dopo una lunga battaglia con la SLA, mentre Sassaman è morto suicida il 3 luglio 2011, lo stesso anno in cui Satoshi ha fatto la sua ultima comunicazione pubblica nota.
Gli investigatori hanno fatto riferimento a un’analisi dei dati da parte della scienziata Alyssa Blackburn, il cui lavoro sui ritmi minerari precoci di Bitcoin e sui modelli di attività online corrispondeva a entrambi gli uomini. La vedova di Finney, Fran, è stata mostrata in un’intervista d’archivio mentre sembrava esitare quando le è stato chiesto se suo marito avesse aiutato a costruire Bitcoin, un momento che i cineasti hanno trattato come significativo. La vedova di Sassaman, Meredith Patterson, ha detto agli investigatori di credere che una collaborazione segreta tra i due uomini fosse possibile. Il documentario ha suscitato risposte notevoli. Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, l’ha definito il “più riflessivo” esame della questione Satoshi e ha detto di sospettare che i cineasti avessero raggiunto la risposta giusta.
Conclusioni e riflessioni finali
Le tre indagini, prese insieme, si contraddicono in aspetti chiave. Ognuna elimina candidati che le altre sostengono. Il contratto più ampio di Polymarket, che chiedeva se qualche wallet identificato come quello di Satoshi su Arkham’s Intel Explorer avrebbe mostrato un deflusso o uno scambio entro il 1 gennaio 2027, ha posto le probabilità al 7%, con un volume totale di trading di $3,1 milioni. Il mercato riflette ciò che la comunità Bitcoin ha ampiamente concluso: le monete non si stanno muovendo e non ci sarà alcuna rivelazione. La comunità Bitcoin si è in gran parte stabilita nella convinzione che identificare Satoshi non cambi ciò che è Bitcoin o come funziona. La rete decentralizzata funziona allo stesso modo, indipendentemente da chi l’ha lanciata.
Ma le indagini continuano ad arrivare, e l’argomento continua ad attrarre seri giornalisti e cineasti. Fino a quando qualcuno non firmerà un messaggio con le chiavi private note di Satoshi o non muoverà anche una piccola quantità dei circa 1,1 milioni di BTC estratti precocemente, ogni teoria rimane una teoria. Tre sforzi separati in 18 mesi hanno puntato a quattro persone diverse e hanno raggiunto tre conclusioni diverse. La domanda non è più vicina a una risposta.
