Поддержка держателей XRP в борьбе с SEC
Джон Дитон отметил, что 75 000 держателей XRP оказали значительную поддержку руководству Ripple в борьбе с давлением со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) во время юридической борьбы компании. В своем посте от 12 июля крипто-юрист похвалил генерального директора Брэда Гарлингхауса и исполнительного председателя Криса Ларсена за отказ от раннего урегулирования.
Обвинения в адрес SEC
Он также обвинил юристов SEC в использовании тактик, направленных на принуждение компании к заключению сделки. Эти комментарии последовали за рассказом Гарлингхауса о том, что Ripple рассматривала возможность закрытия после подачи иска SEC в декабре 2020 года.
Дитон ответил на слова соучредителя Ripple Дэвида Шварца, который заявил, что внешние юристы когда-то считали компанию «неспасаемой».
Шварц предположил, что упоминание Гарлингхауса и Ларсена поименно могло побудить их защитить себя через отдельные соглашения. Дэвид абсолютно прав. До иска Джей Клейтон давал интервью Джо Грандуфесту, в котором заявил, что иногда разумно подавать иски против отдельных руководителей компании, даже в случаях, не связанных с мошенничеством.
Финансовые затраты и защита бизнеса
Грандуфест отметил, что отчет описывает внутренние советы и личные мнения, но не устанавливает мотивы SEC для подачи исков против обоих руководителей. Гарлингхаус заявил, что Ripple вместо этого потратила около 150 миллионов долларов на защиту бизнеса и сохранение сотен рабочих мест.
Дитон вступил в дело после организации держателей XRP, которые выступали против широкого подхода SEC к токену. Федеральный судья разрешил ему участвовать в качестве друга суда, что позволило ему представить аргументы от держателей, которые покупали или использовали XRP различными способами.
Аргументы держателей XRP
Его группа утверждала, что сделки на вторичном рынке не должны автоматически получать такое же юридическое обращение, как институциональные продажи Ripple. Группа также представила декларации о причинах покупки и использовании XRP, не связанных с инвестициями.
Как ранее сообщало crypto.news, заместитель генерального юрисконсульта Ripple Дебора МакКриммон позже заявила, что члены сообщества предоставили исследования и документы, которые сэкономили компании миллионы долларов на юридических расходах.
Дитон также отметил, что декларации держателей помогли показать, что многие покупатели не полагались на обещания Ripple. Суд не постановил, что 75 000 держателей сами решили дело; их роль составила лишь одну часть более обширного дела, связанного с контрактами на продажу, маркетингом и ожиданиями покупателей.
Запросы SEC и их последствия
Дитон также вернулся к попытке SEC получить годы личных финансовых записей Гарлингхауса и Ларсена. В 2021 году судья-магистрат заблокировал повестки, запрашивающие широкую банковскую информацию, после того как выяснил, что регулятор не показал, что записи имеют отношение к делу.
Руководители уже согласились предоставить записи, связанные с их транзакциями XRP, согласно отчетам по делу. Его пост назвал эти запросы «тактикой запугивания» и описал некоторых юристов SEC как «этически проблемных».
Итоги дела Ripple
Эти фразы отражают обвинения Дитона, а не выводы суда в деле Ripple. Он также упомянул о санкциях против SEC в отдельном деле Debt Box, где судья в Юте установил, что юристы агентства сделали вводящие в заблуждение заявления, но это решение не решило вопросы о неправомерных действиях в деле Ripple.
Иск Ripple привел к разделенному результату: судья Анализа Торрес в 2023 году постановила, что программные продажи XRP Ripple на публичных биржах не квалифицируются как сделки с ценными бумагами в соответствии с представленными фактами, в то время как институциональные продажи нарушили федеральный закон о ценных бумагах.
SEC позже отказалась от оставшихся претензий против Гарлингхауса и Ларсена до суда, что положило конец их личной ответственности в этом деле. Суд наложил гражданский штраф в размере 125 миллионов долларов и запрет на Ripple в 2024 году.
Ripple и SEC позже запросили снижение штрафа и отмену запрета, но Торрес отклонила этот запрос. Обе стороны отказались от своих апелляций в августе 2025 года, оставив окончательное решение в силе.
Описание Дитона о «победе» таким образом отражает благоприятное толкование смешанного юридического результата.
