Решение суда о биткойне в Южной Африке
Суд высшей инстанции Южной Африки постановил, что биткойн может быть законно классифицирован как «капитал» и «торгуемый инструмент» (форма денег), поскольку он обладает ценностью, используется для спекуляций и принимается торговцами. Судья Стюарт Дэвид Джеймс Уилсон в своем решении, озвученном 1 июня, отметил, что биткойн соответствует определению финансового актива, способного сохранять ценность или служить средством обмена.
Контекст дела
Это решение было принято всего через несколько дней после того, как Южноафриканский резервный банк выпустил заявление, в котором утверждалось, что криптовалюта не является средством обмена. Оно стало результатом дела, инициированного трейдером криптовалюты, чьи 1,680 биткойнов были конфискованы центральным банком в 2022 году. Криптовалюта была изъята после того, как Южноафриканский резервный банк (SARB) установил, что трейдер Скуэр Мангундла нарушил положения Регламента валютного контроля, который запрещает экспорт капитала без одобрения казначейства и платежи нерезидентам без разрешения.
Аргументы сторон
В своем заявлении, оспаривающем конфискацию, Мангундла утверждал, что биткойн не является капиталом, деньгами или ценными бумагами, как это определено в Законе о валюте и обменах 1933 года и Регламенте валютного контроля 1961 года. Ссылаясь на другое решение суда высшей инстанции, которое объявило, что криптовалюта не является капиталом, Мангундла также отверг определение SARB о том, что он экспортировал капитал, когда переводил средства с местной биржи Luno на зарубежные платформы. Он также утверждал, что центральный банк не соблюдал закон, когда конфисковал его криптовалюту, поскольку правила допускают конфискацию только «товаров или денег», а биткойн не подпадает ни под одну из этих категорий.
Решение суда
Отвергая основные аргументы заявителя, Уилсон предупредил, что исключение криптовалюты из валютного контроля дало бы людям возможность обходить ограничения, конвертируя ранды в биткойн и переводя ценности за границу.
Судья также критиковал решение 2025 года, вынесенное судьей Мандленкоси Мотха, за чрезмерное внимание к технологической природе криптовалюты, а не к цели законодательства о валютном контроле. Что касается законности конфискации, судья пришел к выводу, что биткойн соответствует определению торгуемого инструмента в соответствии с правилами, что делает его формой денег. Это делает конфискацию законной, добавил Уилсон.
Влияние на регуляцию криптовалют
Это последнее решение суда высшей инстанции, похоже, подрывает совместное заявление, выпущенное SARB и Управлением по финансовому поведению в конце мая. Регуляторные органы подтвердили свою давнюю точку зрения, что криптовалюты «не являются деньгами, как это определено в Законе NPS, и не являются средствами, и поэтому не являются законным платежным средством». Это совместное заявление соответствовало выводу Мотха о том, что криптовалюты не соответствуют стандарту, чтобы считаться деньгами. Национальное казначейство Южной Африки и центральный банк заверили криптоиндустрию, что предлагаемые правила по движению капитала не криминализируют цифровые активы.
